不同的教师，不同的人格.docx

不同的教师，不同的人格　　各式各样人格的教师在现实中都存在。依据教师的人格差异大致可分为五种类型——优秀教师，好教师，教书匠，以教谋生者，因教误人者。 　　优秀教师。这里说的优秀教师不是依据什么头衔或是什么高级职称而定，只是依据德行上乘、智能足备而定。德行上乘是指在教书育人的过程中有善意、有爱心;智能足备，是指在教学上有见识、有智慧。无论这样的教师有没有大头衔，有没有大称号，但在实际上他具有十分鲜明的人格魅力，让你时时感受到他的存在，感受到他的光辉，感受到他的影响力。哪怕他仅仅是中学教师、小学教师，或是幼儿园教师。这样的教师不同于那种虽然获取了高级职称，做了高级教师、特级教师、教授，但往往只囤积了某些“死学问”、“模式化教学程式”，无生动感，无文采感的机器式教师。他们做人、教学都实现了第一流的生动性，爱学生爱得有感染力、有影响力，而且有深刻的教育思想，有系统的、睿智的教育本领，他们堪称教育家。 　　好教师。就是那些爱岗敬业者，比起优秀教师来，他们虽然爱学生爱得有点儿婆婆妈妈，提炼不出什么教育思想，但在教学上能尽心尽力，苦累不计，只是学问不大，讲课也表现不出特别的生动性、灵活性。尽管如此，他爱学生的心是无比赤诚的、火辣辣的;每当他走进课堂时就会全身心地投入，付出多少辛苦和多少汗水也心甘情愿。这样的教师在才智上未必杰出，但他们的人格是有一定魅力的，在主观上和客观上都有益于学生，对学生也能够产生积极的影响。 　　教书匠。所谓“匠人”，虽然无大智慧，无大才干，无大创造性，但又大都不违基本知识、基本技法，教育教学上有据可依、有章可循，基本上是个本分人、安分人。教书匠若能名副其实地称做“匠人”，也应给予适度肯定，给予尊重。须知做名副其实的“匠人”也太不易，不够格的至少也有相当比例。但他们属于做一天和尚撞一天钟之类，不求有功，但求无过，教学上刻板机械，循规蹈矩。我们希望教书匠提高档次，提高教育和教学的生动性——首先是提高教师的人格品位和教师的事业心。 　　以教谋生者。这种人只是将教师当成一种职业，而不是事业，全部心思就是以此谋职、谋生——包括谋食、谋禄、谋岗、谋日子。因此在触及个人利益时，他们往往十分在意，比如在工资、福利、房子、职称上总是竞相争之，若不如意往往因此误业废职，对学生人格养成会产生消极影响。 　　因教误人者。误人的人各式各样，都会牵连出种种隐患，但因教误人的人尤可厌，乃至可鄙——因为他误的是“子弟”，是孩子，是青年。误人子弟的教师中，沾了“恶人”、“坏人”边的人无疑很少很少，但是若以“小人”论之，倒也毫不夸张。在教师队伍中，有“小人气”的人像在其他行业中的人一样，都没绝迹。今天，有些教师在个人名利上、个人恩怨上搞一点小争端，大都正常，无足苛责。但是，要警劝他们，应当自律，若将身上那股子“小人气”去熏染学生、浊化学生，也许是误人子弟中的致命之误。 　　人格矮化，从根本上说应与为人师表绝缘。 　　教师的人格直接影响着学生人格健全，教师不良人格主要表现在：不尊重学生，对待学生的错误或失误，不作深入的了解，而是主观定论或加以讽刺、责备;对学生缺少应有的爱心，对学生的各种活动，经常表现冷漠的态度;对学生有明显的偏见，处理学生的问题多失之公允;对工作厌倦，对前途悲观，经常发牢骚;遇到不顺心的事，便将不良情绪转加于学生或对着学生发怒;贪图小惠，急功近利，收受学生或家长的礼物，好炫耀自己的成绩;缺乏毅力，易满足现状，不求上进，认为自己已经不错了，别人也没有什么好;对学生多批评、指责，少赞许、鼓励;忽视学生之间的个别差异与不同需要;教育观念陈旧，教学方法过时，经常责备学生不动脑筋;与家长矛盾冲突，认为家长不配合学校，没有管教好孩子，一味指责家长素质差，在同家长的谈话中将家长当作学生一样地训斥;体罚与变相体罚(面壁、罚抄、罚坐、罚站)甚至动手;语言、行为不文明(撕掉学生的作业本，将学生的书本、书包等学习用品丢在地上，或扔出教室等)。这些不良人格都会从教师所从事的教育教学活动的方方面面反映出来，并在不同程度上影响着学生。 　　造成教师这些不良人格的原因可以从教师自身和教师所处的客观环境来分析教师不良人格的因素。从教师自身来说，一个教师对自己所从事的职业充满信心，那么他的精神面貌、思想品德、气质度量就具有相对稳定的优势。反之，一个教师不热爱自己的事业，不喜欢自己的职业，缺乏事业心与责任心，那么他就会消极地对待工作， 　　就会敷衍了事，满足现状，不求上进，得过且过，或易怒、武断，牢骚满腹，不负责任，更不可能有开拓与创新的意识。从客观环境对教师人格健全的制约作用来说，主要表现在以下几个方面：理想与现实的矛盾冲突，青年教师刚踏上工作岗位，充满着理想主义色彩，一旦遇上不听话的学生，或是成绩差，态度不端正，甚至调皮捣蛋的学生，那么很容易出现心理问题，导致不良人