网络信息的 选_择 与评价.pptVIP

如果资料以图表形式提供，有没有提供明确的数据来源时间 如果信息以不同的版本发行，有没有清楚标明各版本的来源 * 标准5：全面性 有没有证据证明页面已经建设完毕，而不是在建中 如果此信息还存在纸质版本，是否清楚知道其在网页中是全部还是部分可用？ 如果此资料不受版权保护（字典，词典），有没有存在一致更新资源内容的措施 * 个人网页  个人出版 网站结尾多样，如 .com, .edu, 等 经常含有符合“~” * 标准1：权威性 有没有清晰的个人对页面内容负责 责任者有没有提供其写此类主体的资质 是否有验证个人合法性的途径（很难确定个人的合法性，个人主页是一个有用的信息源但是使用其作为事实性信息时要格外小心。） * 标准2：准确性 事实性信息是否提供明确出处以便通过别的方式验证（如果没有，此页面仍可以作为个人观点的案例，但是不能作为事实性信息） 信息是否排除了语法、拼写和排版的错误（这些错误不仅说明了缺乏质量控制，实际上还可以产生信息的不安全） * 标准3：客观性 个人的倾向性意见是否被清晰指出 * 标准4：时效性 网页中有没有存在时间显示、 页面合适编写 首次放于网上的时间 最后一次修订时间 有没有其他证据显示资料被持续更新 * 标准5：全面性 有没有证据证明页面已经建设完毕，而不是在建中 * ? Tefko Saracev