实验报告二 水驱曲线.docVIP

实验报告二 水驱曲线Equation Y = 0.7300358011 * X + 14oef of determination, R-squared = 0.955245Equation Y = 0.7300358011 * X + 14oef of determination, R-squared = 0.9552455-19井甲型水驱曲线5-19井丙5-19井甲型水驱曲线5-19井丙型水驱曲线Equation ln(Y) = 8.371838459 * X - 0.4414452016Coef of determination, R-squared = 0.98294二、动态预测：（1）甲型水驱曲线1、拟合结果：拟合直线： ln(Y) = 8.371838459 * X - 0.4414452016Y = exp(8.371838459 * X) * 0.6431063309所用数据点数： 17X的平均值： X = 0.14062Ln(Y)的平均值： ln(Y) = 0.735803Residual sum of squares = 0.0392492Regression sum of squares = 2.26137拟合度： R-squared = 0.98294Residual mean square, sigma-hat-sqd = 0.002616612、动态预测：A1= - 0.4414452016/2.303 B1=8.371838459/2.303原始地质储量：N=2.0604793可采储量：Nr= 0.23287采收率：Re=Nr/N=0.23287/2.0604793=11.3%（2）丙型水驱曲线1、拟合结果：拟合直线：Y = 0.7300358011 * X + 14用数据点数： 12X的平均值： X = 2.76837Y的平均值： Y = 16.8226Residual sum of squares = 0.0827967Regression sum of squares = 1.76722拟合度： R-squared = 0.955245Residual mean square, sigma-hat-sqd = 0.008279672、动态预测：可动油储量: Nom=1.369796 可采储量: Nr= 0.624507体积波及系数: Eva= 0.455913采收率：Re=Nr/N=0.624507/2.0604793=30.3%三、动态分析：甲、丙型水驱曲线对比甲型水驱曲线丙型水驱曲线原始地质储量N20604793可采储量Nr0.232870.624507采收率Re11．3%30．3%从动态预测的结果来看，甲型水驱曲线和丙型水驱曲线采收率相差很大，分别为11.3%和30.3%。主要是因为两者预测时取的用于拟合的时间段不同，甲型水驱曲线拟合开始的大致时间为2002年7月。由于丙型水驱曲线从2002年7月这个时间起，后面的曲线有两个上升的趋势段，若同时拟合则误差很大，所以只拟合后面的一个上升的趋势段，开始的大致时间为2003年1月。由于甲型水驱曲线所用数据点数较多（17个），而且从生产井的实际情况来看，5-19井含水率一直相当高（维持在94%左右），采收率也不会很高，不可能达到30.3％的较高采收率，所以甲型水驱曲线的结果是比丙型水驱曲线结果可靠。