裁判自由裁量权伦理规治-ethical regulation of referee discretion.docxVIP

裁判自由裁量权的伦理规治摘要裁判理论是指导裁判员行使裁判权利处理越轨行为的基础和前提条件。国际上，关于裁判理论的研究和争论长盛不衰，研究者从实践和理论两个方面共同促进着裁判理论的运用与发展。我国研究者受限于较短的研究时间以及专业性差异的隔阂，形成的裁判理论成果一方面主要来源于法学理论的迁移，另一方面源自对实践行为的总结。前者呈现出较好的体系特征，但是由于体育比赛的行业特殊性，这种理论体系难以行之有效地指导实际裁判行为；后者则呈现出较好的可行性特征，但是由于其缺乏纲领性思想的指导，因而形成的构建式规则存在着诸如连续性欠佳、发展方向模糊的弊端。在此，我们以诠释学和解释主义法学理论、约翰·赫伊津哈和阿伦·古特曼的体育思想作为研究的理论起点，从体育竞赛的本质出发结合解释主义法学理论构建符合当前需要和长期发展的裁判自由裁量权理论。研究力图解决解决处于规则边界时的判罚正义问题。文章首先分析和概括了裁判自由裁量权的发展历程，并从语义学的角度重新界定了裁判自由裁量权的概念。其发展历程可以分为：“宣告说”、“创造说”、“折中说”和“发现说”四种形态。其次，介绍了裁判自由裁量行为存在的必然性以及伦理规治的可行性。接下来，根据诠释学和解释主义法学的理论指导创建了裁判自由裁量权的运行机制。然后，确立了根据这种裁判自由裁量路径寻找最优判罚结果的方法。再然后，诠释了当前裁判行使自由裁量权应当依据的四条伦理原则