头脑一热打借条,惹上120万借款官司.docxVIP

头脑一热打借条,惹上120万借款官司.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
头脑一热打借条,惹上120万借款官司

头脑一热打借条,惹上120万借款官司   头脑一热打借条,惹上120万借款官司案例   江是郑州一家理财公司的工作人员,工作地点在XX县。不久前,王江接到了XX县法院的传票,老同学张玲(化名)把他告了。   张玲在诉状中写道,20xx年6月底,张江向她借款120万元,口头承诺月息2分。因为双方是同学关系,她对王江非常信任,于是就把自己的银行卡、身份证交给王江,让他从自己卡上取了120万元。   张玲称,20xx年7月,王江给她出具了一份借条。但后来她多次催要借款,王江总以种种理由推托,“后来给王江打电话,他手机号也换掉了,联系不上”。张玲觉得,王江根本没有偿还借款的诚意,这才起诉到法院,要求法院判令王江偿还借款120万元及利息。   审理 120万并非借款 而是帮老同学理财   “这个借条不是因为借款而出具的。”法庭上,王江表示,20xx年,张玲抵押房屋向银行贷款120万,想把这些钱放到一家担保公司,赚取利息。   “你咋这么大胆呀,这么多贷款,要是到时候要不回来咋办?”王江说,他了解到情况后有点替张玲担心。王江还告诉张玲,他本人也在理财公司上班,如果外部人员在单位理财的话月息是分,但以公司职工的名义理财月息是2分。   王江说,当年6月底,张玲先后分两次给了他120万元,让他以公司职工的名义在公司理财,月息支付给张玲。   “我为人老实,当时为了让她放心,就给她出了一个手续,也不知当时怎么想的就打了一个借条。”王江说。   王江介绍,在约定的理财时间里,他都按时间把利息打到张玲的账户上。后来,公司出了新政策,不管客户还是员工,理财利息都是2分,于是他把理财相关信息改成了张玲本人,并找张玲讨要借条,但张玲总说借条已经烧毁或者撕毁,无法返还,并说以后不会发生什么纠纷。   结果 不能证明借款真实存在 诉求被驳回   庭审期间,王江提供了一份录音证据,在该证据中张玲承认120万元是理财款。后经司法部门鉴定,该录音证据未经剪接,真实有效。   XX县法院审理查明,20xx年2月,王江所在的理财公司出现经营困难,不能按惯例给客户按时支付利息,张玲多次找王江询问并催要理财款和利息,双方开始发生纠纷,后张玲起诉至法院。   法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明,否则将承担举证不力的后果。根据双方的证据显示,120万为张玲委托王江在理财公司的理财款,有双方银行账户交易明细、录音、证人证言等证据。   张玲称120万元是给王江的借款,但证据不足,法院不予支持。据此,法院驳回了张玲的诉求。   法官提醒 不能随便给人打借条   “她说借条找不到了,找到后就自行销毁,我对她太信任了。”事后,王江说。本案法官提醒:从这场官司引起的诉讼看,以后不能随便给人打借条了,以避免不必要的官司。如果不是借款,一定要写清楚钱的用途。另外,书写借条时,也一定要写得规范,标准的写法是:抬头写“借条”,写清某人欠某人多少钱,以及约定的还款日期和利息等。   头脑一热打借条,惹上120万借款官司案例   江是郑州一家理财公司的工作人员,工作地点在XX县。不久前,王江接到了XX县法院的传票,老同学张玲(化名)把他告了。   张玲在诉状中写道,20xx年6月底,张江向她借款120万元,口头承诺月息2分。因为双方是同学关系,她对王江非常信任,于是就把自己的银行卡、身份证交给王江,让他从自己卡上取了120万元。   张玲称,20xx年7月,王江给她出具了一份借条。但后来她多次催要借款,王江总以种种理由推托,“后来给王江打电话,他手机号也换掉了,联系不上”。张玲觉得,王江根本没有偿还借款的诚意,这才起诉到法院,要求法院判令王江偿还借款120万元及利息。   审理 120万并非借款 而是帮老同学理财   “这个借条不是因为借款而出具的。”法庭上,王江表示,20xx年,张玲抵押房屋向银行贷款120万,想把这些钱放到一家担保公司,赚取利息。   “你咋这么大胆呀,这么多贷款,要是到时候要不回来咋办?”王江说,他了解到情况后有点替张玲担心。王江还告诉张玲,他本人也在理财公司上班,如果外部人员在单位理财的话月息是分,但以公司职工的名义理财月息是2分。   王江说,当年6月底,张玲先后分两次给了他120万元,让他以公司职工的名义在公司理财,月息支付给张玲。   “我为人老实,当时为了让她放心,就给她出了一个手续,也不知当时怎么想的就打了一个借条。”王江说。   王江介绍,在约定的理财时间里,他都按时间把利息打到张玲的账户上。后来,公司出了新政策,不管客户还是员工,理财利息都是2分,于是他把理财相关信息改成了张玲本人,并找张玲讨要借条,但张玲总说借条已经烧毁或者撕毁,无法返还,并说以后不会发生什么纠纷。   结果 不能证明借款真实存在 诉求被驳回   庭审期间,王江提供

文档评论(0)

mmrs369 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档