【精品】图书馆学论文的写作与投稿全攻略《大学图书馆学报》编...` 彩44.ppt

图书馆学论文的写作与投稿全攻略 《大学图书馆学报》编辑部 王 波 2009年10月28日 放轻松，咱们开场！ 不是秘籍，仅供参考 不从“学术神圣”的角度， 从实用的角度。 作者是上帝。 编辑是奴仆。 不搞议题绑架 更不搞文法绑架 一、写作注意事项 1 端正态度： 不反对： 得奖学金？得学位？评职称？赚稿费？ 满足虚荣心？ 更提倡： 为兴趣而研究？为工作而研究？为学术而学术？论证口中饭、手中碗的合法性、合理性。 为评职称留下足够的时间提前量 2 讲究方法：（盖房子，以《阅读疗法》为例） 大胆假设——精心选题（选址，找空地，容积率，接着讲，不要照着讲，要站在巨人的肩膀，而不是钻进巨人的裤腿）。 3 贵在创新： 提炼新概念（三个代表，科学发展观，e-first，陈进“IC2”服务模式，采访的三三余一原则，代根兴立体三角理论，管理学丛林中大量概念)（人物、治理的标识，招牌性越强、个人识别性越强越好，如初景利、王子舟） IC2这是一种适应现代大学图书馆职能要求和发展趋势的全新服务，它充分吸收融合了“信息共享空间（Information Commons，IC）”和“创新社区(Innovation Community，IC)” 客观知识、知识管理等。SWORT分析 凑同首字母法： 1.协作（Collaboration）：当员工受到合作的鼓舞或有机会互相帮助彼此成功时，会受到激励更加努力工作。???2.满意（Content）：当人们意识到他们的工作对组织的重要性的时候，当员工能理解他们的工作对组织的贡献的时候，员工会受到激励。????3.抉择（Choice）： 阐发新观点(接着讲）。 切入新视角（图书馆学原教旨主义）。 例举新举措（RFID)。 升华新理论(以自己为例。去虚荣）。 4 不落俗套： 样本要有代表性。 谨慎翻译。 严守规范。 克服三大俗：计量、综述（吴黄韩邱）、洋泾浜 二、投稿注意事项 写作是播种，投稿是收割，“只管耕耘，不问收获”的治学态度已经过时。 如果不注意及时收割学术庄稼，时效性强的学术成果就会发霉变质，沦为垃圾。 耐放的学术成果也存在着被学术田鼠剽窃、抄袭的危险。 投稿也有投稿的知识和技巧，应该有所了解，在投稿的时候才能做到有的放矢。 1、21种病毒定义 （1）结合现实选题，有新意，但同类来稿太多，“撞车”严重，已留相关稿件，不便再用。例如信息高速公路热时谈信息高速公路、知识经济热时谈知识经济、知识管理热时谈知识管理……随着热点的转移，同类稿件便一窝风地投来，殊不知，第一个形容女人为花的是天才，第二个形容女人为花的是庸才，编辑部选留了一篇同类来稿，就算是对这个问题表了态，对以后的来稿的要求相应就提高了，如不能超越前文，是很难发表的。可惜的是，很多作者不明此理，不断追风，不断落选，还为同样的选题，前面发了，自己未发，而鸣冤叫屈。（预防图书馆2.0，改革开放30年） （2）题目太大，类似题纲，未能深入展开。有的作者，喜欢宏大叙事，写文章动辄就是纲要、论纲、战略，内容却十分单薄，全篇都是大标题和小标题，好像文章刚列了个提纲，便投到了编辑部。对这种电报体、古龙体未完成的作品，编辑部还是等其竣工再说吧。 （20世纪的中国图书馆学,一般超过四级标题的都不是什么好文章。点评基础理论，8千字评完，并自创新说。） （3）选题不新，炒冷饭，未能跳出以往讨论的窠臼。这类来稿很多，比如数字图书馆和传统图书馆的区别，明明吴建中、黄宗忠等名家圣手已经给出了高明权威的见解，可是很多作者还要用口语再罗索一遍寄来，分明是小看编辑们的知识积累。作者们应该了解，编辑们阅稿无数，各个编辑部之间还有互赠刊物的礼节，所以编辑在把握学术进展方面有很大的优势，任何以次充好、以旧充新的试探都是不明智的。 （图书馆2.0；复合图书馆）不能当地球人都知道了，再发力。 （4）立论牵强，提法不妥，论证不足。如图书馆要走市场化或产业化道路的提法，新世纪以来已经从理论上和政策上对其进行了彻底否定，图书馆界拨乱反正，已经重新回到了公益性服务的基本原则和轨道上来。但是当前仍有一些文章，参考上个世纪90年代的论文，大力鼓吹图书馆开展营利性服务，进行产业化。事过境迁，这样的文章显然是不会被发表的。 （刘兹恒：不利于图书馆事业的文章不要发） （5）内容虽新，但移植痕迹太重，文章前后缺乏有机联系，给人“两张皮”的印象。学科发展的跨学科趋势使移植现象在学术论文中大量出现，善于移植是图书馆学论文的一大特点，但移植要成功，首先要解决排异反应，才能做到水乳交融、浑然一体。而很多论文并非如此，往往用大半篇幅介绍要移植的东西，再用小半篇幅轻描淡写在图书馆的应用，前后结合不紧，给人以“两张皮”的印象