我眼中的申时行.docxVIP

我眼中的申时行　　这是第二次看《万里十五年》这本书，距上次已经快整年了，这次读书和上次相比显然有更多更深的感触，毕竟一年的时间里，自身的阅历和对事物看法还是会有较大的改变。　　上次我给书中的六个主要人物每人写了一句话短评：　　万历：一个不想被文官集团玩弄的骰子。　　张居正：一位企图改革以求富国强民的强权主义者。　　申时行：调和矛盾祈求现行体制发挥最大作用的和事佬。　　海瑞：妄图以个人领导社会道德重返淳朴的理想主义者。　　戚继光：才华横溢利用体制以实现抱负的武将。　　李贽：自相矛盾的思想家。　　这次看书，我将书中最感兴趣的人物申时行作为重点，他是我非常推崇的人物。可能在批评者的眼中，申时行是一个“首鼠两端”“八面玲珑”“左右逢源”既无主见，也无能力，更无作为的人，这些批评的观点用在申时行入主文渊阁的这九年时间里的作为上似乎很恰当妥帖，和张居正大刀阔斧的改革相比，这几年实在是太过于平静了，以至于有点波澜不惊。然而我个人认为，正是有这样的一种类似润滑剂作用的人物的出现，才使这个帝国的经济和民生得以短暂的休养，才能期待以后的发展！　　首先，申时行在多达二百九十九人的进士队伍脱颖而出夺取状元，然后又因为才干而被张居正加以重用，他自身的才能是不容置喙的。其次，王世贞给申时行的评价是“富有积蓄，不近悬崖，不树异帜”这种看似富有轻视的评价，也正好说明了申时行谦谨的品性，同时申时行始终秉持道德上的操守，在德行上也可谓是典范。　　关于对申时行的“不作为”是众人认为的诟病，但这也正是申时行的高明之处。其实，申时行何尝没有一个励精图治的抱负呢？在他的心中也有一个“万历之治”的灿烂理想，但是他有张居正的前车之鉴：像张居正此等“没有独裁的地位，却有独裁的地位”的人物尚且无法改变这个帝国的弊端，他遮掩一个既无“背景”又无“身家”的人何以能做到呢？！况且在他看来，这个飘零的帝国已经禁不起他再次的折腾了。　　在这样的帝国里，皇帝虽为人君，持神器之重，但实际却被文官集团以道德名义所掌控，这个国家的主人不再是皇帝，可能是被文官所代表所谓的最有力量最有权势的“道德”，申时行是一个有现实感的人，他明白现在帝国的实情“一项政策能否付诸实施，实施后或成或败，全看它与文官的共同习惯是否想抚无忧，否则理论上的完美，仍不过是空中楼阁”。所以想要政令通达，唯有借助文官集团之力。　　申时行也是一个懂得为臣之道的人，他清晰地认识到：处于他这个位子的职责就是促进文官集团之间的相互信任与和谐，所以他一再推行他的“诚意”，目的就是使文官集团之间，使皇帝和文官集团之间具有诚意，只有这样才能上下一致，才能是我们这个帝国得以维持正常的运转并求得一夕的发展。　　作者：　　这是第二次看《万里十五年》这本书，距上次已经快整年了，这次读书和上次相比显然有更多更深的感触，毕竟一年的时间里，自身的阅历和对事物看法还是会有较大的改变。　　上次我给书中的六个主要人物每人写了一句话短评：　　万历：一个不想被文官集团玩弄的骰子。　　张居正：一位企图改革以求富国强民的强权主义者。　　申时行：调和矛盾祈求现行体制发挥最大作用的和事佬。　　海瑞：妄图以个人领导社会道德重返淳朴的理想主义者。　　戚继光：才华横溢利用体制以实现抱负的武将。　　李贽：自相矛盾的思想家。　　这次看书，我将书中最感兴趣的人物申时行作为重点，他是我非常推崇的人物。可能在批评者的眼中，申时行是一个“首鼠两端”“八面玲珑”“左右逢源”既无主见，也无能力，更无作为的人，这些批评的观点用在申时行入主文渊阁的这九年时间里的作为上似乎很恰当妥帖，和张居正大刀阔斧的改革相比，这几年实在是太过于平静了，以至于有点波澜不惊。然而我个人认为，正是有这样的一种类似润滑剂作用的人物的出现，才使这个帝国的经济和民生得以短暂的休养，才能期待以后的发展！　　首先，申时行在多达二百九十九人的进士队伍脱颖而出夺取状元，然后又因为才干而被张居正加以重用，他自身的才能是不容置喙的。其次，王世贞给申时行的评价是“富有积蓄，不近悬崖，不树异帜”这种看似富有轻视的评价，也正好说明了申时行谦谨的品性，同时申时行始终秉持道德上的操守，在德行上也可谓是典范。　　关于对申时行的“不作为”是众人认为的诟病，但这也正是申时行的高明之处。其实，申时行何尝没有一个励精图治的抱负呢？在他的心中也有一个“万历之治”的灿烂理想，但是他有张居正的前车之鉴：像张居正此等“没有独裁的地位，却有独裁的地位”的人物尚且无法改变这个帝国的弊端，他遮掩一个既无“背景”又无“身家”的人何以能做到呢？！况且在他看来，这个飘零的帝国已经禁不起他再次的折腾了。　　在这样的帝国里，皇帝虽为人君，持神器之重，但实际却被文官集团以道德名义所掌控，这个国家的主人不再是皇帝，可能是被文官所代表