现在设计问题.docVIP

一）竣工图纸问题　　1、设计说明太简单：部分项目的设计说明过于简单，未对该项目所使用的主要材料品牌、材质、性能指标进行说明，未给出后置埋件中膨胀螺栓或化学螺栓的设计抗拔值等。详细的设计说明应包含以下内容：1）设计依据；2）设计标准；3）项目所包含的幕墙工程类型；4）幕墙的主要物理性能参数；5）主要材料的品牌、规格、材质和性能技术指标；6）主要五金附件的性能技术指标；7）加工、制作、安装技术要求等。　　2、后置锚栓的设计值未在设计说明部分标明：相当一部分参评项目，在设计说明和节点图中未对后置膨胀螺栓/化学螺栓和石材锚栓的设计抗拔值进行标注和说明，导致施工检测时无法准确确定膨胀螺栓/锚栓的设计值。　　3、幕墙物理性能分级未经计算确定：部分参评项目对幕墙的物理性能分级概念模糊，未按JGJ102-2003规范4.2条的规定通过计算确定幕墙的风压变形性能等级、雨水渗漏性能等级、空气渗漏性能等级和平面内变形性能等级。由于缺乏计算数据的支持，部分参评项目有的未对幕墙物理性能分级，有的分级明显偏大或偏小。　　4、防火防雷节点不全：一部分参评项目未对防火防雷单独出节点图，仅在一般大样中作简单标注；防火部分注重横向楼层的分隔而忽视幕墙立柱与间墙之间的分隔；金属和石材幕墙周边或窗洞四周未进行防火分隔。　　5、构件图经常遗漏：部分项目遗漏了铝型材的断面图、金属板块加工图、点玻幕墙玻璃加工构件图，根据幕墙复查实施细则的要求，竣工图中缺构件图是要扣分的。　　6、采用肋支承的点支承玻璃幕墙，玻璃肋未使用钢化夹胶玻璃：个别主要通道口点支承玻璃幕墙，其支承的玻璃肋高达8米未使用钢化夹胶玻璃，若玻璃肋破碎，会导致整片幕墙塌落。　　7、节点设计与规范不符：个别点支承玻璃幕墙为了注重大跨度和高通透的实用要求，十多米长的钢管立柱（压弯构件）之间竟无一根横向拉杆；有的玻璃幕墙闭口型材上下立柱连接芯柱长度未达到250MM；型钢或钢管立柱两端焊死，无法适应主体结构的位移等。　　8、缺少与设计计算有关的尺寸标注：部分参评项目的竣工图形同示意图，对一些影响幕墙结构安全的重要尺寸未做标注或标注不全。如缺少隐框玻璃幕墙的板块注胶宽度和厚度尺寸，缺少转接件的焊缝长度标注等。　　9、竣工图与现场实际情况不相符：参评项目或多或少都存在设计或施工变更未在竣工图上反映的的问题，直接用方案图或施工图代替竣工图，一定程度上显示参评企业在设计管理上的混乱。如项目采用了后置埋件和膨胀螺栓，但在竣工图上没有反映；开放式石材幕墙施工背部采用镀锌钢板作防水构造，施工现场却是用铝塑板作防水构件；竣工图上开启扇用挂钩式连接，而现场却是铰链式连接；设计出图后现场增加的幕墙未在竣工图上标示等。　　10、竣工图编排混乱，签字手续不全：部分参评项目没有图纸目录或目录内容太含糊，不能准确表达如防火大样、隐框幕墙窗扇大样等信息；有的竣工图未按平面→立面→剖面→局部平面→局部立面→局部剖面→节点图（含防火、防雷节点）→构件图的顺序编排图纸，使整套竣工图十分零乱；有的参评项目竣工图未盖施工单位竣工图专用章或施工单位和监理单位人员签名不全，根据复查实施细则的规定，以上缺陷均会导致失分。　　二）设计计算问题　　1、漏算部分类型幕墙：部分参评工程没有提供工程所有幕墙类型的设计计算书，只对主要的幕墙类型进行计算是不全面的设计计算；有的项目在幕墙类型计算书中只对大面进行计算，却未对转角和檐口进行计算，而转角和檐口的负风压比大面风压要大得多，对幕墙结构材料的性能要求比大面要高很多，以大面的设计风压值来作为转角和檐口的设计依据会导致幕墙结构不安全。　　2、风荷载体型系数取值不准：大部分施工项目在风荷载体形系数的取值方面均十分重视，但仍有部分参评工程对风荷载体形系数的取值把握不准。有的幕墙全按大面取值，未考虑墙角边、檐口等部位的风荷载体形系数；有的项目不区分大面和墙角边的风荷载体形系数，全部按墙角边的最大的风荷载体形系数取值，这样做既不经济又不科学，属于技术投机行为。　　3、压弯构件未作稳定性计算：点支承玻璃幕墙由于注重大分格、大跨度、高通透的实用要求，其支承立柱一般采用型钢或钢管压弯构件，但大部分项目未按JGJ102-2003规范第6.3.8条的规定进行稳定性验算。　　4、连接件计算经常漏算：部分参评工程由于选用的计算软件不同，设计人员未对设计计算书进行详细检查，只对板块强度、横梁立柱强度和挠度等大项进行了计算，而忽视了对连接件的计算，如缺少预埋连接板计算、连接螺栓计算、连接件焊缝计算、后置膨胀螺栓的计算、连接角码计算等。由于每个工程的幕墙结构和连接方式不同，幕墙计算时要分析荷载和作用的传递路线，注意每个构件和节点的计算细节。若完全靠计算软件计算，会造成部分连接件漏算或少算。　　三）质保资料问题　　1、未对工程全部类型幕墙进行物理性能检测