生态文明时代发展范式转型与低碳经济发展道路.docVIP

生态文明时代发展范式转型与低碳经济发展道路 　　摘 要：工业文明框架下的经济发展方式转变，并不能使中国 “高能耗、高污染、高排放” 的经济发展模式实现革命性的转变。只有实现从工业文明发展范式到生态文明发展范式的转型，才能从根本上和深层次解决经济发展的资源、环境代价问题。选择适合国情的低碳经济发展道路是基于生态文明发展方式范式的要求，也是建设资源节约型、环境友好型、低碳导向型的可持续发展社会的正确选择。　　关键词：生态文明；发展范式转型；低碳经济　　中图分类号：I24.5 文献标识码：A 文章编号：1008-2646（2012）04-0020-07　　　　　　一、从经济增长方式转变到　　经济发展范式转型　　　　所谓经济增长方式转变,是指生产要素的分配、投入、组合以及使用方式的改变,一般指由外延型、数量型、粗放型增长方式向内涵型、质量型、集约型增长方式的转变。1995年9月，中共十四届五中全会上明确提出了未来15年中国改革与发展的奋斗目标是实现具有全局意义的“两个根本性转变”：一是经济体制从传统的经济体制将会向社会主义市场经济体制转轨，二是经济增长方式从粗放型将会向集约型转变。　　经济发展方式转变，不仅包含经济增长方式的转变，即从主要依靠增加资源投入和消耗来实现经济增长的粗放型增长方式，转变为主要依靠提高资源利用效率来实现经济增长的集约型增长方式，而且包括结构、质量、效益等方面的转变。2007年11月中共十七大报告将“实现经济增长方式转变”的提法改为“加快经济发展方式转变”，并明确提出加快经济发展方式“三个转变”的主要内容：在需求结构上，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变；在产业结构上，促进经济增长由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变；在要素投入上，促进经济增长由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。官方提法由转变经济增长方式到转变经济发展方式，反映了党和政府对经济发展规律认识的深化。不过，上述认知依然“只是在同一窗口换一角度看风景，视野必然受到窗口位置及大小的限制”。换言之，基于工业文明的经济发展方式转变不可能从根本上和深层次解决经济发展的资源、环境代价和可持续发展课题。2010年是1995年提出15年实现“两个根本性转变”的“收官之年”，但中国经济发展的“高能耗、高污染、高排放”特征并未发生革命性的转变。原因固然很多，仅从认知和政策层面看，中共十七大报告提出了建设生态文明的新理念，但“发展视角”没有同步从工业文明的“老窗口”转换到生态文明的“新窗口”，即没有明确主张实现从工业文明发展范式到生态文明发展范式的转型。　　“范式（paradigm）”这一概念最早由美国科学家托马斯?库恩（Thomas Kuhn）在其著作《科学革命的结构》中提出并做出系统阐述的（Kuhn，1962），最初是指一种观念、理论和规律，通常是某一科学集团对某一学科所具有的共同信念和遵从的行为模式，它规定了人们共同的基本理论、基本观点和基本方法。近年来，一些国内学者将“理论范式”延伸用于刻画基于某种理念和规律并具有某些特征的经济发展实践，提出了经济发展的“实践范式”及其相关的系列概念，如环保与经济发展的双赢范式［1］、经济现代化范式［2］、经济与社会发展范式［3］、经济发展新范式［4］、区域经济发展范式（李清泉，2007）、循环经济范式［5］、技术经济范式（贾根良，2004；王文军，2009）、产业范式［6］、农业发展范式［7］、消费范式［8］等。国外也是如此，早在1982年G?多西将这个概念引入技术创新研究中，提出了技术范式的概念。佩雷兹（C?Perez）在1983年发表于《未来》的论文《社会经济系统中的结构变迁与新技术吸收》中又提出了技术经济范式这一概念，从而将技术范式与经济增长直接联系了起来。1988年，著名技术创新经济学家弗里曼与佩雷斯又在合作发表的《结构调整危机：经济周期与投资行为》一文中进一步丰富和发展了技术经济范式这一概念。日本京都大学著名经济学家植田和弘(Kazuhiro Ueta，2010)在西北大学举行的第二届中日经济?环境论坛演讲中也明确提出了发展范式（development paradigm）转换的概念。不仅如此，学术界还探讨了经济发展范式这一概念的具体内容，乔臣（2006）认为经济发展范式至少包括如下四个方面的内容：（1）经济发展范式的研究视角（perspective）或出发点(springboard)，包括经济发展进程中研发人员的研究对象以及理论基础；（2）经济发展范式研究的参照系(reference)或基准点(benchmark)，包括对经济发展理论以及经济发展范式的各种范例分析和系统表述；（3）经济发展范式的分析工具（analyti