混凝土检测方法对比分析.docVIP

混凝土检测方法对比分析 　　摘要：目前，混凝土已经被广泛应用于建筑、交通、军事建设等诸多领域，并且在经济建设、社会建设以国防建设等层面发挥着无可替代的作用。本文对五种混凝土检测方法进行了对比分析，并且根据工程实例，论述了具体方法的适用原则。 　　关键词：混凝土；检测；对比 　　混凝土是由水、水泥、粗骨料、细骨料、掺合料以及外加剂等材料组成的。通常情况下，我们在对钢筋混凝土结构进行设计时，所采用的混凝土强度值基本上是一个定值，但是在施工过程中，混凝土的强度会受施工环境、工艺水平、使用时间等诸多因素的影响，所以混凝土强度并不是一个定值。而且当建筑遭到地震、火灾、地势改变等侵害时，还需要对建筑的承载力进行重新评估。所以，对混凝土进行检测，是我们对建筑进行鉴定、加固的重要前提。目前比较常用的检测方法有：超声法、回弹法、拔出法、钻芯法以及综合法，下面笔者对这五种检测进行对比分析，以期为检测人员选择合适的检验方法提供一些参考。 　　一、常用的混凝土检测方法的对比分析 　　（一）超声法 　　超声法主要是依据声波在质地比较均匀的介质之中进行传播时，声时与波速等性能不会产生变化，而一旦遇到固体介质中存在空洞、裂缝等情况时，声时与波速会发生明显变化的原理而制造出来的。从理论层面上来讲，超声法能够毫无损伤的对混凝土结构进行探测，这一特性可以说是混凝土检测比较理想的方法，声波能够较为真实的反映出建筑的混凝土的密实与强度，这是其他无损检测方法所达不到的。但是，我们在对混凝土进行实际检测的过程中，当超声波穿过混凝土内部时，外界存在很多因素在影响着声波的传播速度，同时人们对超声波各项性能的了解还处于初级阶段，特别是超声波的传播规律往往随着砂率、骨料粒径以及超声波频率等因此的变化而发生着改变。而且在强度比较大的范围之内，比如15MPa到50MPa的范围之内，声速的变动范围还比较狭窄，我们采用超声法对混凝土进行检测时，对一些现象的解释很容易产生失误，进而会影响到检测结果的准确性。 　　（二）回弹法 　　回弹法是利用混凝土表面强度不同，使用弹簧驱动重锤，对混凝土表面进行弹击，其回弹位移必然会随混凝土表面强度不同而产生变化，再对回弹值进行记录，查阅测强曲线，以此来对混凝土强度的数值进行推定，最后对混凝土强度进行评定的一种检测方法。回弹法以成本低、操作简便、检测效率高而被广泛应用于施工现场。但是由于目前我国混凝土制造企业在原材料使用方面发生了巨大变化，这就使得对混凝土强度影响的因素越来越多，比如不同配合比、不同掺合料以及不同外加剂组分而形成的混凝土硬度与强度的相关关系实际上差异很大，同时我们在对回弹曲线进行描绘时，通常只是对正常情况下混凝土表面碳化所引起的表面回弹值的提高进行考虑，而忽略了在实际工程之中一些混凝土在较早时期内碳化所引起的表面回弹值降低的情况。因此，如果我们在对混凝土检测时，仅仅采用回弹法，而不采取其他辅助检测方法时，检测的效果并不理想。除此以外，回弹法的检测结果还受检测人员的经验、操作手法等因此影响，我们在使用回弹法时，必须要注意到这一点。 　　（三）拔出法 　　拔出法属于一种新型无损检测手段，它主要是采用在混凝土中预埋或者是后装特制螺栓，然后再使用特制装置将螺栓拔出，同时对拔出力进行测量，以此来确定混凝土的强度。拔出法可以分为以下两种类型，即：预埋拔出法与后装拔出法。前者是把锚固件预埋于混凝土之中，待其达到龄期之后，将锚固件拔出来对混凝土的强度进行检测；后者则是在已经硬化的混凝土表面进行钻孔处理，再对锚固件进行嵌入处理，然后将其拔出，对混凝土的强度进行检测。预埋拔出法在国外使用的频率较高，后装排出法则在国内使用较多，拔出法尤其适用于对已经投入使用的混凝土建筑的检测。拔出法的不足之处主要表面在以下两个方面：一是预埋拔出法需要在混凝土浇筑之前，就需要进行预埋工作，这就限制了预埋拔出法的适用范围，无法做到随时随地的对混凝土进行检测。二是后装拔出法虽然不用进行预埋工作，可以随时随地进行，但是我们在使用切槽机在孔内壁进行切槽的过程中，一旦遇到了粗骨料，那么将会对原有的混凝土结构造成很严重的损害，同时后装拔出法的实际操作难度也很大。 　　（四）钻芯法 　　钻芯法需要我们事先划定出具有代表性的混凝土部位，然后在这一部位上进行钻芯取样，再对这一芯样进行加工处理，并对其强度进行检验，以这一强度数值来作为整个混凝土强度的最终评定方法。钻芯法与其他检测方法相比能够更加真实、可靠的检测出混凝土强度，其应用范围也更加广泛。但是由于钻芯所需要的芯样是来自于混凝土自身，所以这种检测方法必然会对混凝土的整个结构带来一定的影响，这就要求我们在取样时，需要对钻芯的数量、位置等因素进行认真考虑，而且钻芯法与其他检测方法比较起来，其劳动强度很大、检测成本也比较高，所以钻芯法并不适用于大