浅析法院调解既判力.docVIP

浅析法院调解既判力 　　摘 要：法院调解在我国人民司法的历史上经历了大半个世纪，但仍然有着鲜活的魅力，法院调解所引起的各种司法理念的思考也在不断的完善。然而，关于法院调解是否具有既判力在我国理论界却一直未被受到重视。目前，对于法院调解是否具有既判力，我国立法规定得不很明确，在理论探讨上，相关的研究成果也不多，从而使得应否赋予法院调解以既判力，成为我国民事审判实务部门颇感困惑的重要难题之一。因此，对法院调解的既判力展开深入的研究具有重要的理论意义和现实价值。 　　关键字：法院调解 既判力 民事诉讼 　　一、法院调解与既判力的内涵 　　法院调解指在人民法院的主持下，以双方当事人自愿为原则，以平等协商达成协议解决民事争议的一种纠纷解决方式。法院调解制度并非我国独有的司法制度，在国外民事诉讼制度中普遍存在着与我国法院调解相类似的诉讼上的和解。两者相比较，都是由法院居中主持，以调解自愿或当事人意思自治为原则，并同样赋予调解书或和解笔录以相当于或部分相当于民事判决的效力，因此两者在本质上基本相同，故下文也就不对此做出区分。 　　所谓既判力，是指确定判决在实体上对于当事人和法院所具有的强制性通用力，表现为判决确定后，当事人不得就判决确定的法律关系另行起诉，也不得在其他诉讼中就同一法律关系提出与本案诉讼相矛盾的主张。同时，法院亦不得作出与该判决所确定的内容相矛盾的判断。既判力的作用可以