老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液疗效与安全性.docVIP

老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液疗效与安全性 　　【摘要】 目的：对老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性进行探讨。方法：选取本院2011年3月-2013年3月的老年脑出血患者100例，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组50例。对照组采取常规治疗，而治疗组于常规治疗基础上采取醒脑静注射液治疗，对两组老年脑出血患者的临床疗效进行分析比较。结果：两组老年脑出血患者在采取相应的临床治疗后均有一定的疗效，且治疗组总有效率明显高于对照组，神经功能缺损评分改善情况明显好于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P　　【关键词】 老年人脑出血急性期； 醒脑静注射液； 疗效； 安全性 　　中图分类号 R772.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）12-0039-02 　　脑出血作为临床上老年人急症疾病，在治疗时应给予一定的重视，同时给予较好的临床治疗[1-2]。对于出血量较小且不适宜采取手术治疗的老年脑出血患者给予常规治疗有较好的临床疗效，在此基础上加用醒脑静注射液治疗能够有效改善患者的临床疗效。本文对老年人脑出血急性期应用醒脑静注射液的疗效与安全性进行分析探讨。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取本院2011年3月-2013年3月老年脑出血患者100例，所选患者均经神经系统体格检查及颅脑CT检查后确诊。所选老年脑出血患者均为首次发病，且无神经功能缺损情况，患者均为急性发病，发病72 h内入院治疗，且患者未出现其他重要脏器功能障碍、重症糖尿病以及血液系统疾病等。在患者及其家属知情并且同意的基础上按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组，每组50例。对照组男29例，女21例，年龄60～83岁，平均（75.3±3.1）岁。治疗组男31例，女19例，年龄60～85岁，平均（76.3±2.1）岁。两组老年脑出血患者的年龄阶段、性别比例、疾病情况、基础疾病以及身体情况等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对两组老年脑出血患者采取相应的临床治疗，其中对照组中老年脑出血患者采取常规临床治疗，包括吸痰、吸氧、抗生素防治感染、控制患者颅压血压、营养支持以及水电解质平衡的维持等，连续进行21 d治疗为一疗程。而治疗组中老年脑出血患者在对照组的常规疾病治疗基础上加用醒脑静注射液药物治疗，即采取30 ml醒脑静注射液加入250 ml的5%葡萄糖注射液对患者进行静脉滴注治疗，每日1次，连续进行21 d治疗为一疗程。 　　在对两组老年脑出血患者进行疾病治疗前后根据全国第四届脑血管病会议所制定的神经功能缺损程度评分标准进行神经功能缺损情况的评分，其中满分为45分，得分在0～15分为轻度功能损失，得分在16～20分为中度功能损失，得分在31～45分为重度功能损失。同时定期的对患者进行肝肾功能、血糖、血常规、尿常规、血电解质、粪常规、头颅CT复查以及心电图等测定，从而有效了解患者的疾病情况。另一方面，在对两组老年脑出血患者进行疾病治疗的过程中，应对患者的疾病变化情况以及药物不良反应情况进行密切的观察，若患者出现呼吸困难、血压波动、烦躁、呕吐、发热、抽搐、皮疹以及寒颤等临床症状，应及时给予相应的临床处理。 　　1.3 疗效评价标准 　　根据患者在疾病治疗过程中的生命体征、疾病变化情况以及术后患者疾病恢复情况，将患者的临床治疗效果分为疗效显著、有效、无效以及恶化4个层次，（1）疗效显著：患者疾病症状消失，且心功能、心肌酶谱及心电图正常；（2）有效：患者心功能改善有显著改善，疾病症状有一定改善，心肌酶升高患者心肌酶水平有明显下降且心电图异常消失；（3）无效：患者生命体征、心电图及心肌酶水平无改善；（4）恶化：患者生命体征、心电图及心肌酶水平无改善，甚至出现恶化情况[3]。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用字2检验，以P0.05）。而在采取相应临床治疗后，两组患者的神经功能缺损评分均有一定的改善，且治疗组中患者神经功能缺损评分（15.26±9.89）分明显低于对照组（20.32±10.54）分，两组比较差异有统计学意义（P 　　老年脑出血患者的疾病症状一定程度上与患者的出血量、出血部位、血肿大小以及出血速度等情况有关，脑出血患者的一般临床表现为小便失禁、恶心呕吐、突发头痛、意识障碍以及肢体活动障碍等[4-5]。而临床上脑出血疾病常见并发症有上消化道出血、肺部感染以及褥疮等。在对脑出血患者进行疾病诊断时，由于脑出血疾病为神经科急诊，应尽可能于短时间内确诊，临床上常规采取影像学检查以及实验室检查，其中影像学检查无创，诊断时间较短且临床诊断较为准确，有较好的临床诊断意义。 　　在对老年脑出血