工程结构抗震设计基础Part2第1章绪论.pptVIP

第二部分 大跨度桥梁抗震设计 第1章 绪论 * 1.1 引 言 1.2 大跨度桥梁抗震设计现状 1.3 桥梁震害分析 1.4 大跨度桥梁抗震设计实用方法 1.5 大跨度桥梁地震反应分析 * 1.1 引 言 许多破坏性大地震都集中在城市，造成非常惨重的生命财产损失. 如1971年美国San Fernando地震(M6.6) 1976年中国唐山大地震(M7.8) 1989年美国Loma Prieta地震(M7.0) 1994年美国Northridge地震(M6.7)以及1995年1月17日日本阪神大地震(M7.2) (正式名称为1995年兵库县南部地震，造成6000多人死亡)，导致的城市经济总损失(以当时的币值为准)分别为：10亿美元，100亿人民币，70亿美元，200亿美元，1000亿美元。 这几次地震灾害的共同特点是：由于桥梁工程遭到严重破坏，切断了震区交通生命线，造成救灾工作的巨大困难，使次生灾害加重，导致了巨大的经济损失,这些都说明了桥梁工程抗震研究的重要性。 * 我国颁布了《中华人民共和国防震减灾法》，白1998年3月1日起施行。《防震减灾法》第十七条规定“新建、扩建、改建建设工程，必须达到抗震设防要求。重大建设工程和可能发生严重次生灾害的建设工程，必须进行地震安全性评价；并根据地震安全性评价的结果，确定抗震设防要求进行抗震设防。该法所称重大建设工程，是指对社会有重大价值或者有重大影响的工程”。第十九条规定，“建设工程必须按照抗震设防要求和抗震设计规范进行抗震设计，并按照抗震设计进行施工”。 * 1.2 大跨度桥梁抗震设计现状 目前，国内外现有的绝大多数桥梁工程抗震设计规范只适用于中等跨径的普通桥梁(主跨一般不超过200m的梁桥和拱桥)，超过适用范围的大跨度桥梁的抗震设计，则无规范可循。 日本是世界地震最多的国家之一，其包括桥梁在内的结构抗震研究一直走在世界的前列。1923年的关东大地震以来，日本的抗震工程研究取得了很大的成就，其结构抗震设计技术也达到了很高的水平，在1995年之前的二三十年里，日本发生的屡次大地震都极少因结构本身破坏而带来严重的人员伤亡或经济损失。然而，1995年的阪神大地震却造成许多人的死亡及巨大的经济损失，为什么？ * * * (2) 有关桥梁系统的整体抗震性能的研究 着眼于研究桥梁的结构形式：局部强度、刚度的分布；结构各部分之间的连接构件(如支座、伸缩缝等)的抗震性能；上部结构—基础—地基的相互作用等。 (3) 有关延性抗震的研究 除研究如何保证结构具有足够的变形性能外，另一主要研究内容为结构的弹塑性地震反应分析方法，为设计提供手段和依据。 * (4) 有关结构隔震及制振(震)研究 隔震研究在日本已有40多年的历史，阪神地震的经验表明，隔震设计的房屋和桥梁具有良好的抗震性能，阪神地震后，隔震设计思想受到重视，被越来越广泛地采用。 (5) 有关抗震设计理论的研究和设计方法的比较 一些新的设计计算方法得到了采用，与设计理论相关的研究动向是有关“性能设计”的研究。 * 1.3 桥梁震害分析 调查研究结果表明，桥梁的震害主要表现为： (1) 上部结构的破坏：桥梁上部结构本身遭受震害而被毁坏的情形比较少见，往往是由于桥梁结构其他部位的毁坏而导致上部结构的破坏； (2)支承连接部位的震害：桥梁支承连接部位的震害极为常见。由于支承连接部位的破坏会引起力的传递方式的变化，从而对结构其他部位的抗震产生影响，进一步加重震害。 * (3) 下部结构和基础的震害：下部结构和基础的严重破坏是引起桥梁倒塌，并在震后难以修复使用的主要原因，阪神大地震共造成数百个桥墩产生龟裂。 进一步分析桥梁震害的起因有： (1) 由于砂土液化，地基下沉，岸坡滑移或开裂而引起基础的破坏、从而导致桥梁的倒塌。因此，在选择路线和桥位时，应避开对抗震不利或危险的地段。 (2) 因桥梁结构形式、构造或连接措施不当而引起落梁等震害。用逐跨施工法修建的连续高架桥损坏特别严重。 * (3) 桥梁各支承点的地面运动不一致(地面运动的空间变化性)引起震害。 (4) 桥梁墩柱本身抗震能力不足引起的破坏，包括强度和延性的不足。 启示：要重视桥梁结构动力概念设计，选择较理想的抗震结构体系；要重视延性抗震，用能力设计(或性能设计)思想进行抗震设计；要重视支承连接部位的设计；要重视采用减、隔震措施提高结构的抗震能力。 * 1.4 大跨度桥梁抗震设计实用方法 大跨度桥梁抗震设计实用方法分两个阶段进行： (1)在方案设计阶段进行抗震概念设计，选择较理想的抗震结构体系； (2)在初步或技术设计阶段进行延性抗震