大学何大.docVIP

大学何大 ——由一次失窃引发的思考记得刚上大一的时候学长学姐就告诉我们，买了自行车一定要上锁，最好是双锁。学校有关领导也明确强调，出宿舍门一定要记得反锁。这让我感到有点不解，因为我认为大学乃是一个国家的大脑，是这个国家精英产生的地方。是一国思想、文化的发源地。换句话说，大学应该是一个国家最优秀的群体聚集之地，但为什么大学仍然会出现这种流氓社会般的现象呢？这不得不让我们深思。 总之，既然有了前车之鉴，那么后来者就应该学会去借鉴，于是买了车都无一例外的都连带买了锁而且是双锁。这不是个别，而是普遍的现象。但是如果我们认真思考这种现象，其实它反映了我们国家或者这个社会存在的一种弊病：我们彼此不再信任对方。我们之所以用锁是因为我们担心我们的车被盗，而事实上这种偷盗的现象在这个大的社会环境下是存在的。但是事实上我们锁住的不只是我们的财物，而与此同时它也锁住了我们的心。我们不敢绝对的相信他或她是不会窃取我们的财物的，我们的内心其实存在这样一种存疑：他可能会盗窃我的车。这看似一件微不足道的事，但事实上他严重的侵蚀了我们的社会。首先我们会直接背上了沉重的心理包袱，我们会处于一种担心甚至是恐惧的状态，这样导致的结果是我们的幸福感和安宁感的大大减弱。其次，最为严重的是我们不敢再相信陌生人，这样导致的结果是我们彼此之间的相互猜疑，相互排斥。如果这样的现象发生在一般的底层社会，那么我们可能觉得那太正常不过的了，因为每个人都有私欲，这是人性的弱点。就像饿了的小狗看到街上丢弃的肉它会去吃一样。但是这样的现象发生在在我们的高等院校，恐怕真的有点令人担心亦或是伤心了。 说到这你可能在怀疑我所说的现象的真实性或者说它是否具有普遍性。那么我可以明白无误的告诉你，至于用锁这个问题，你随便在哪个学校都几乎没有哪个学生不再用。至于失窃的现象，我也在怀疑，我觉得这种发生在大学的几率几乎为零，因为我相信在大学里游走的都是经过十几年的教育，都是经过精挑细选而最终获胜的人中的佼佼者。他们拥有着比一般的人更高的素质，这好像是毋庸置疑的。以至于当我的同学的自行车被盗，我都还在质疑，他是不是自己把自行车放错地方以至于忘记了。但是当血淋淋的现实发生在自己的身上是时候，我感觉就像被雷击了一样，我感觉太不可思议了。说句实话我觉得如果一个大学生还为那么一点点私利而干一些见不得人的勾当，那么我首先会在心里鄙视你，其次我想说那简直是在丢大学生的脸。但事实是有人就不这样认为，反正我也猜不透那些人到底是怎么想的，难道他们是真正的崇拜流氓？但是如果一个大学生去干那样的勾当，我可以告诉他，他比流氓可悲可耻千百倍。可以这样说他们在过去的十几年的教育中不仅没有学到东西，反而他们在向着过去的野蛮社会倒退，这真的太可怕了。 那么我们应该冷静下来思考到底导致此种情况的原因何在？我想除了以上所提到的狗吃肉以外，我想这恰恰反映了我们在教育的败笔。总所周知的是我们走的是应试教育道路，在这种教育模式的影响下。我们光荣的人民教师成了知识的管道，他们把所谓的知识财富不断不断地向他们的学生输送，教他们怎么做题、怎考高分。但是他们却很少告诉他们的学生应该怎么做人、怎么处事、怎么爱人。再则由于在市场经济条件下，一切向着利益看齐，利益高于一切。这样导致的结果是众多的学生都背负上了沉重的包袱，他们自小就要思考所谓的学业所谓的事业，这样导致的又是学生的心理的严重扭曲发展。尚不知一种药是不可能适合于所有的病的，我们只有对症下药方可药到病除，否则只能是火上浇油。换句话说如果我们只用一种死的方法去培养我们的学生的话，对于喜欢学习的学生是对的，但是对于天性好动的学生则是大错特错。而我们往往犯的一个错误就是成绩代表着一切，殊不知这样恰恰泯灭了太多人的个性，他们也许学习不行，但是不代表他们唱歌不行、跳舞不行、打架不行、玩游戏不行。。。。。。但是我们这种填鸭式模式完全磨平了他们的个性的棱角，牵引着他们往死胡同里面专，甚至连他们内心那点仅存的良知也被吞噬殆尽。那么这样的现象又会对这个社会一种怎样的作用呢？会引发怎样的反映呢？曾经我们的先贤们曾提出这么一个理想社会，叫做大同社会。所谓的大同社会大概就是在那种社会下，你放在路边的路边的财物不会有人去动，你出门可以不用闭户。这与我们幻想去实现的共产主义社会是具有相似性的，但是大同社会可能要求的是人们其高各自的修养，而共产主义则强调的是生产力的不断提高，以至于达到大家各司其职、各取其需的程度。但是我想如果所言的现象持续下去的话，我们不仅不可能走向共产，而我们恰好与其背道而驰。因为没有了彼此的信任，那么导致的情况是，在彼此之间划开了一条鸿沟。他们甚至觉得他们的左邻右舍随时都可能会对他们实施不利的行为，所以他们的反映就是：我必须防止那个意外情况的发生。结果情况是我们行