中印关系视角下东亚互联互通推进与完善.docVIP

中印关系视角下东亚互联互通推进与完善 　　【摘要】互联互通是亚洲区域一体化的重要引擎，它顺应结构调整和改革创新这两大世界潮流，力图整合亚洲资源、亚洲制造等多方面竞争优势，服务于发展亚洲价值、亚洲创造、亚洲投资、亚洲市场，致力于在新时期培育亚洲国家新的经济增长点。借力互联互通，完善合作体系建设，必将共铸亚洲区域一体化的光明未来。 　　【关键词】互联互通 亚洲区域一体化 印度 　　【中图分类号】F113 【文献标识码】A 　　进展相对缓慢的亚洲区域一体化 　　长期以来，受多种因素影响，亚洲区域一体化发展相对缓慢。首先，区域一体化的顺利推进需要其成员国具有高度的同质性。具有同样历史经历、经济社会发展阶段和宗教文化的国家间比较容易塑造共识、促成合作。亚洲是世界上众多文明、民族的交融地，国家间在经济发展阶段、社会状况、民族宗教构成和文化习俗等方面存在诸多差异，进而导致区域内各国国际和区域性事务容易持有不同的态度和偏好。此外，亚洲地区安全形势较为复杂，治理起来难度相对较高。不仅朝核问题、南海问题、伊朗问题、阿富汗问题等“传统热点”问题依然困扰着区域局势，跨境犯罪、恐怖主义、跨国贩毒等非传统安全问题随着全球化的进程推进也在不断发酵。 　　其次，区域一体化的顺利推进需要区域核心国家的主导与推动。从欧洲的经验看，欧洲一体化的发展离不开法国和德国两个有历史恩怨的国家携手合作，共同提出倡议和规划，共同构建制度框架，共同推动与引领谈判，共同带头履行职责，共同监督成员国履行义务。而在亚洲，中国与日本两国间的关系时有反复，很难形成稳定的合力，共同推动区域一体化进程走向纵深。 　　再次，有利的外部环境是区域一体化得以实现的重要保障。与欧洲一体化不同，亚洲区域政治经济的一体化进程受到区域外大国特别是美国的影响。区域内国家与美国这一非亚洲国家的关系（例如中美关系）在亚洲区域关系中处于核心地位。部分国家和地区把美国作为平衡区域内力量、消除区域内不稳定的重要因素。美国也积极采取多种手段以确保其对亚太地区秩序的影响。从客观效果来看，与一些亚洲国家的期待相反，外部大国不仅没有给亚洲地区带来稳定与和平，反而增加了地区局势的变数。在某种意义上，建立和谋求独立公正、合作导向的亚洲安全治理观，建立亚洲国家间的协调机制，更有助于实现区域内稳定，符合亚洲各国的根本利益。 　　求同存异，加强互联互通伙伴关系，共建亚洲发展和命运共同体 　　亚洲国家具有广泛的共性，差异也很明显。这是推动亚洲区域一体化不可逾越的现实基础。区域核心国家引领作用的确立也不是一朝一夕的事情。美国仍将努力确保其在亚太地区的影响力。那么，亚洲国家间究竟应该怎样求同存异，加强互联互通伙伴关系，共建亚洲发展和命运共同体呢？笔者认为，中国与印度关系的近来发展提供了一个非常好的借鉴。 　　中国和印度是全球最引人瞩目的两大新兴经济体，同为金砖国家成员，且比邻而居，经济发展模式各有特色，被称为“龙”和“象”。 　　从经贸关系的发展来看，在全球金融危机之前，中印两国的经贸关系处于快速发展阶段。全球金融危机之后，中印经贸关系进入了既合作又竞争的转折期。一方面，双方出现了新的利益融合点，如两国均面临着抵御金融危机的外部冲击、加快本国经济体制改革、经济发展模式转变的任务，都谋求提高对全球经济事务的影响力，等等;另一方面双方的利益差异也很明显。虽然中印两国经济结构中的互补性大于竞争性，经济发展阶段的落差提供了更丰富的合作机会，然而对于相互间贸易障碍、投资壁垒、管理体系以及经济制度的不同看法极大影响了这些合作机会顺利转化为现实收益。在双边经贸合作发展的大环境下，印度频繁运用反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济手段对中国的产品a出口进行限制以及通过安全审查制度对部分来自中国的投资设限，这些都给两国整体合作全面推进带来了一些不和谐因素。 　　此外，受地缘政治和全球政治因素的影响，中印两国间的关系更为微妙。这些共性和差异给“一带一路”大战略下中国与印度间互联互通的推进带来了重要的机遇，也不可避免地造成一些不利影响。 　　为中国首倡、高层推动的国家战略，“一带一路”建设对促进中国经济转型、形成对外开放新格局具有深远意义，并且为沿线国家优势互补、开放发展提供了重要契机。“一带一路”战略包括四条线路：中蒙俄经济带、新亚欧陆桥经济带、中国-南亚-西亚经济带以及海上战略堡垒。其中中国-南亚-西亚经济带通过云南、广西连接巴基斯坦、印度、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨、马来西亚、越南、新加坡等国家，海上战略堡垒分别由环渤海、长三角、海峡西岸、珠三角、北部湾等地区的港口、滨海地带和岛屿共同连接太平洋、印度洋等沿岸国家和地区。而印度同时涉及中国-南亚-西亚经济带和海上战略堡垒两条线路，是“一带一路”建设以及亚洲互联互通的重要