古建筑文物的修缮与保护ui1tk7.docVIP

浅析古建筑文物的修缮与保护 [摘 要]古建筑文物代表了一个时代的生产力水平、文化水平与生活习俗。在新的历史环境下，加强古建筑文物的修缮与保护，具有十分重要的理论价值与现实价值。然而，在修缮与保护的过程中，这还存在着许多的问题。这些问题的产生绝不是偶然的，而是各种因素综合作用的结果。为此，在实践中，我们既要加强民众的保护意识，也要坚持科学的保护方法，还要增强专业人员的培养力度。 [关键词］古建筑；文物；修缮；保护 近些年，伴随着社会经济的不断发展，古建筑文物的修缮与保护问题引起了人们越来越广泛地关注。对一个城市来讲，古建筑文物不仅是城市的文脉，而且是城市的历史见证。纵览中国五千多年的发展史，古建筑文物形象地、直观地反映了人们在过去的生活，体现了当时的科技文化水平。因此，要想更好地认识过去的生活环境，掌握历史文化的发展脉络，就必须汲取古建筑文物的民族营养。但是，在现实中，古建筑文物不断受到自然或人为的破坏，其数量和质量都有了一定程度的下降。可见，如何修缮与保护古建筑文物，是我们要认真面对的重点课题与难点课题。基于此，本文从存在问题、成因、对策三个维度，对该问题进行了如下的分析与阐述。 一、当前古建筑文物的修缮与保护中存在的问题 通过长期的实践调研发现，当前古建筑文物的修缮与保护中主要存在以下几个问题： 第一，民众的古建筑文物保护意识淡薄。 民众保护意识淡薄是古建筑文物保护中遇到的突出性问题。这个问题主要体现在：一方面，民众对古建筑文物保护举措显得较为冷漠。例如，有些城市推行了“城市历史文化遗产保护”措施，结果，这些城市的民众总体上不够支持和配合，积极性和主动性很难得到调动，使得政策的实施效果缺乏保障。另一方面，民众对古建筑文物的人为破坏现象越来越多。近些年，旅游业和房地产业异军突起，吸引了广大投资者和消费者的眼球。在无限商机和经济利益的驱动下，有些开发商、经营者、普通民众，甚至是政府工作人员肆意地破坏或翻新古建筑，为了眼前的利益而破坏甚至摧毁了古建筑文物。而以上这些，正是民众保护意识淡薄的表现，是今后古建筑文物保护中必须重点攻克的问题。 第二，古建筑文物保护方法有待进一步提高。 随着时间的推移，一些老城区内的街道、建筑、景观迫切需要改造，这是在所难免的。就目前而言，我们通常采用先进的科学技术，对这些街道、建筑、景观进行修缮。但是，这种方法显然有悖于梁思成提出的“整旧如旧”的方法。因为，在修缮和保护的过程中，我们要尽可能地保留前人的一些痕迹，而不仅是保留外貌。换句话说，我们要保证古建筑文物的完整性，这样城市历史文化才能得到有效地延续和发展。 第三，古建筑文物的整体性遭到破坏。 历经数百年，有些城市形成了较为复杂的社会人文环境。这对一个城市的发展而言，是非常有意义的事情。但是，伴随着大规模的老城区改造，因为一些人为的原因，使得社会人文环境遭到了肆意破坏，失去了原有的韵味。在这漫长的进程当中，古建筑文物与周围的环境逐渐融合，呈现出别有意味的“场所”。而这些，都在大规模的旧城改造中消失殆尽。在现实中，如果古建筑文物的整体性遭到破坏，就很难恢复原貌，即使采取一些补救措施，也收效甚微，古建筑文物失去了原有的保护意义。 二、当前古建筑文物的修缮与保护中存在问题的成因分析 任何事物的产生于发展都不是偶然的，而是各种因素综合作用的结果。对于古建筑文物的修缮与保护而言，同样也是如此。概况起来讲，当前古建筑文物的修缮与保护中存在问题的成因主要体现在以下几个方面： 第一，“整旧”的观念不合理。 就“整旧如旧与焕然一新”之间的矛盾问题，梁思成曾经做过详细的阐述。在修缮与保护古建筑文物时，我们只是一味地以“焕然一新”为最终标准，造成了诸多严重的后果。之所以会出现状况，主要是由“整旧”的观念不合理引起的。具体而言，人们对古代建筑文物存在的意义缺乏正确的认识，在行为上缺乏重视，使得古建筑文物的历史烙印丧失殆尽。 第二，保护的概念比较模糊，积极性不高。 俗话说：“旧的不去，新的不来”。这是多数中国人一贯遵循的做事原则。在这种原则的指导下，有些人对保护古建筑的概念比较模糊，对保护古建筑的行为缺乏积极性。殊不知，他们完全误解了这句话的真正内涵。针对这种情况，所有的国人要行动起来，从自身做起、从孩子抓起，正确的认识和理解古建筑文化，这是应对各种问题的有效举措。 第三，修复的技术方法不科学。 在修复技术方面，我们还是过多地依赖现代科学技术产品，使得古建筑文物的历史原貌难以得到充分地展示。更有甚者，有些修复活动只是做表面工程，重外观修复而轻内部修复。在这种修复环境下，古建筑文物的历史信息还容易被人为地删除，造成了无法弥补的损失。 三、当前古建筑文物的修缮与保护中存在问题的对策分析 分析问题并解决问题是一种良好的行为习惯。针对古建筑文物修缮与保护中存在的问题，本文提出了以下