法律案例：江苏华狮啤酒有限公司与青岛啤酒股份有限公司等侵犯商标权及不正当竞争案.DOC

　　《法律案例：江苏华狮啤酒有限公司与青岛啤酒股份有限公司等侵犯商标权及不正当竞争案》　　----------------------------------------------------------------------------　　来源：重庆法律咨询网 　　　　上诉人江苏华狮啤酒有限公司（以下简称华狮啤酒公司）因与被上诉人青岛啤酒股份有限公司（以下简称青岛啤酒公司）、原审被告赵金全、泰州世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服一审法院于2006年1月18日作出的（2005）朝民初字第17930号民事判决，向二审法院提起上诉。　　被上诉人青岛啤酒公司原审诉称：该公司从滕州华雪啤酒有限责任公司（以下简称华雪啤酒公司）受让取得“银杏”文字及图形组合注册商标，系该注册商标专用权人。2005年4月，青岛啤酒公司在北京市朝阳区发现了仿冒该商标的啤酒，经举报相关工商行政管理部门进行了查处，查明上述啤酒系赵金全从世纪联华公司购进，华狮啤酒公司所生产的银杏啤酒。青岛啤酒公司认为华狮啤酒公司生产的银杏啤酒瓶贴及整箱包装使用的“银杏”文字及“银杏叶”图形侵犯其对“银杏”文字及图形组合注册商标所享有的商标专用权，而赵金全的销售、储存侵权物品行为，世纪联华公司的销售侵权物品行为，也侵犯了其商标专用权。故诉至原审法院，请求判令赵金全、华狮啤酒公司和世纪联华公司立即停止在银杏啤酒瓶贴及包装上侵犯涉案注册商标专用权的行为，向青岛啤酒公司赔礼道歉并连带赔偿其经济损失200万元。　　原审被告赵金全未答辩。　　上诉人华狮啤酒公司原审辩称：第一，银杏只是银杏啤酒的一种原料，华狮啤酒公司使用银杏字样是为了表明啤酒所使用的原料；第二，银杏啤酒已成为以银杏为原料制作的啤酒的通用名称，华狮啤酒公司使用该名称系合理使用；第三，青岛啤酒公司的涉案“银杏”文字及图形组合商标违反了有关商标法律法规，华狮啤酒公司已为此申请国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会撤销该商标；第四，华狮啤酒公司使用“银杏”文字的瓶贴在青岛啤酒公司获得商标权利之前，不是作为商标使用，而是为了表明具体的啤酒种类及啤酒原料中包含银杏这种原料，不具有主观过错，不会产生混淆或误认；第五，华狮啤酒公司对涉案标识享有外观设计专利权，两种权利产生冲突，应该中止本案的审理。因此，青岛啤酒公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。　　原审被告世纪联华公司原审辩称：华狮啤酒公司使用“银杏”标识属于合理使用。世纪联华公司作为销售者，销售涉案啤酒有合法来源，依法不应当承担赔偿责任。因此，请求法院驳回青岛啤酒公司的诉讼请求。　　原审被告赵金全在原审未答辩。　　原审法院经审理查明：2000年5月28日，华雪啤酒公司在第32类啤酒上注册了第1403077号“银杏”文字及图形组合商标，有效期至2010年5月27日。该商标由圆圈内的“银杏”文字及一片“银杏叶”图组成。2001年1月14日，华雪啤酒公司将上述商标转让给青岛啤酒（滕州）有限公司。2004年5月7日，青岛啤酒（滕州）有限公司又将该商标转让给了青岛啤酒公司。　　在受让上述涉案商标后，青岛啤酒公司将该商标许可给其下属子公司青岛啤酒（扬州）有限公司用于生产啤酒。青岛啤酒（扬州）有限公司生产的涉案啤酒有两处使用该商标：啤酒瓶瓶身较大的瓶贴左上标有该商标标识，右侧竖立标有“银杏啤酒”四个字，其中“银杏”二字字号比较大且使用手写体；啤酒瓶瓶身较小的瓶贴右上角标有该商标标识，上方横写“银杏啤酒”字样及“原料：水、麦芽、大米、啤酒花”。　　华狮啤酒公司成立于1999年1月5日，经营范围是生产啤酒、饮料、纯净水以及销售该公司生产的产品。2000年2月，该公司发布了生产银杏啤酒的企业标准，并在当地技术监督局进行了备案，但华狮啤酒公司不能就该备案中所使用的瓶贴图样进行举证。在该公司的企业网站上宣传称啤酒年生产能力12万吨，产品共18种，其中包括银杏啤酒、金质银杏啤酒和三泰银杏啤酒。涉案银杏啤酒的瓶贴使用“银杏”文字及“银杏叶”图共有三处：啤酒瓶瓶颈处的瓶贴上标有“银杏啤酒”文字和两片银杏叶图形；啤酒瓶瓶身上较大的瓶贴左上标有“三泰啤酒系列”字样，右上标有三泰的注册商标，靠左的大半部是两片银杏叶图形和“银杏”两字，其中“银杏”两字字号明显大于华狮啤酒公司银杏啤酒瓶上自己的商标和任何其他字形，且使用的是手写体文字；啤酒瓶瓶身上较小的瓶贴标有“银杏啤酒”字样，还标有“配料：水、优质进口麦芽、大米、啤酒花、银杏、银杏叶提取物”。2004年4月29日，华狮啤酒公司对上述银杏啤酒瓶身上较大瓶贴的图样申请了外观设计专利，2005年2月16日获得了国家知识产权局的授权。该瓶贴图样还作为华狮啤酒公司生产的银杏啤酒包装纸箱图案使用于纸箱两侧，另两侧标