放马滩秦简《式图》初探.docVIP

放馬灘簡《式圖》初探（稿）（首發）程少軒 蔣文復旦大學出土文獻與古文字研究中心《甘肅放馬灘秦簡》日書乙種簡有一張圖，與其相配的部分簡文曾發表於何雙全先生《放馬灘秦簡綜述》一文 何雙全《放馬灘秦簡綜述》，《文物》1989年第2期。下文簡稱《綜述》。我們在讀了這部分簡文後認爲這是一個式圖及其附屬的說明文字。由於簡的編聯和文字的釋讀有一些錯誤，這個式圖不能被很好地解讀。我們擬對此式圖進行一個初步探索。由於我們對日書的相關情況了解不夠，文中會有許多不妥之處，懇請諸位同仁批評指正。 何雙全《放馬灘秦簡綜述》，《文物》1989年第2期。下文簡稱《綜述》一、式圖的讀法整張式圖是以179至192上半段的一個方形圖爲中心的。圖中寫有十二地支，順序與以往見到的式圖一致。式圖周圍有二地、四時、六律、八風等字樣。圖周圍有許多說明文字。據這些說明文字可知圖周圍不可辨識的字中應該還有五音、六呂、二十四時、二十八宿等。這些說明文字分爲如下幾類：167-178上半是二十八宿及星分度說明。180-191第一橫排是天干數配五行說明。180-191第二橫排是地支數配五行說明。179-191第三橫排是二十四時數配五音五行說明。179-189第四橫排是二十四時數的補充說明。179-189第五橫排是十二律生律順序的說明。179-190第六橫排是以黃鐘81爲基數的十二律數。193-205下半是以黃鐘177147爲基數的十二律數。196-205上半是講五音、干支、主客、五色、五方、十二時、五行、五靈相配法則。167-178下半及190-191第一排、192-193全簡、194-195上半是整個式圖推算法則的說明。據這些說明文字我們可以繪製出完整的式圖。二、二十八宿與星分度表167-178上半是二十八宿及星分度說明。《綜述》將此表與“推算方法說明”混排後命名爲《天官書》，不確。這張表可與《淮南子·天文訓》和周家臺簡156-181號簡所見式圖對讀。《天文訓》原文如下：星分度：角十二，亢九，氐十五，房五，心五，尾十八，箕十一四分一，斗二十六，牽牛八，須女十二，虛十，危十七，營室十六，東壁九，奎十六，婁十二，胃十四，卯十一，畢十六，觜嶲二，參九，東井三十三 “三”據莊達吉本增。，輿鬼四，柳十五，七星〔七〕 “三”據莊達吉本增。 “七”據《讀書雜志》增。 “凡二十八宿也”據《讀書雜志》增。根據這些已有文獻，我們可以看出這張表的簡序有錯亂，文字釋讀也有錯誤。我們根據可供對比的其它資料將原竹簡進行了調整，如下是調整後的效果圖：根據我們的理解，這張圖應該如下讀：角十二，亢十二，[八月]。氐十七，房五，九月。心十十二，尾九，箕十一，十月。[斗□□ 簡170，整理者誤將殘剩的中段排在上段的位置。此簡應向下移。二十八宿中分度超過三十的只能是東井，東井對應五月，當在下半欄。據此，原整理者釋爲“東”的字恐不正確，而且應該歸入“推算方法說明”部分。我們根據文意補出“斗□□”。，牽牛□□，須女□□ 牛、女二宿的簡已無法找到，今據文意補“牽牛□□，須女□□”。，十一月 “十一月”據文意補，理由見“斗宿”注。 簡170，整理者誤將殘剩的中段排在上段的位置。此簡應向下移。二十八宿中分度超過三十的只能是東井，東井對應五月，當在下半欄。據此，原整理者釋爲“東”的字恐不正確，而且應該歸入“推算方法說明”部分。我們根據文意補出“斗□□”。 牛、女二宿的簡已無法找到，今據文意補“牽牛□□，須女□□”。 “十一月”據文意補，理由見“斗宿”注。 竹簡殘，據文意補。 此字原整理者釋“昴”。從文意看無法讀通。該簡圖版缺，無法校讀，今據文意改。 原整理者釋“南張”，據文意改。 原簡不清，據文意補。 原簡不清，據文意補。 原簡殘，據文意補，詳見“斗宿”注。 原簡無法找到，據文意補。詳見“牛、女宿”注。 原簡不清，據文意補。表中“心十十二”與“胃十四十三”大概分別指心和胃的分度在10-12度和13-14度。我們將之與《淮南子》的星分度進行對比，如下表：《放馬灘式圖》與《淮南子》星宿分度對照表宿名放馬灘簡淮南子宿名放馬灘簡淮南子角1212奎1516亢129婁1212氐1715胃14-1314房55卯15（補）11心10-125畢1516尾918觜嶲62箕1111.25參99斗？26東井3233牽牛？8輿鬼？4須女？12柳？15虛1410七星137危？17張？18營室2016翼1318東壁139軫1517從表中看，與《淮南子》相比，雖然每宿度數大致相當（如井宿都是最大，超過三十度；觜、房二宿都很小，不到十度），但兩者差別還是很明顯的。這大概與當時的測算技術等因素有關係。《淮南子》是比較成熟的測算，二十八宿相加正好三百六十五又四分之一度，正好是一個回歸年。而放馬灘簡有的星宿尚且只能給出度數區間而非準確度數。營室是對應亥的，據此可以看出此圖