古诗《草》的教学启示.docxVIP

古诗《草》的教学启示　　我曾经两次教过《草》这首古诗，然而这两次教学的课堂气氛和教学效果却截然不同。第一次教《草》是在九年前，当时着重于词意、诗意的讲解和朗读的指导。虽然课堂上我讲得很认真、很卖力，词意、诗意讲得清楚、透彻 ，学生读得也很正确、流利，但是课堂气氛较沉闷，缺乏生机和活力。这不是一堂成功的课。　　课堂上应该如何改变这种状况呢？这也是当前不少老师遇到的问题。经过多年的教学探索与实践，我发现了自己教学中存在的问题主要是忽视了学生的主体作用，教学中只是把学生当作大容器，不断往里灌，只考虑自己怎么教，很少研究学生如何学，更没有进一步深入探讨学生到底喜欢怎样的学习方式。　　六年后，我再次教《草》时，就改变了原来的教法。为了使学生思维活跃，积极参与学习过程，创设了这样的实物情景。当讲到“野火烧不尽”这句时，我悄悄把事先准备好的一小块长有枯草的土皮拿出来，放到讲台上，这时孩子们脸上充满了好奇。我没有作过多的讲解，只是说：“请同学们注意，现在胡老师要做什么呢？你们仔细看着。”于是学生们专注地看着我的一举一动。当我用火柴点燃枯草，草燃完后，就问孩子们：“枯草烧完了吗？”孩子们个个争先恐后地回答，有的说燃完了，有的说还没有。于是，我请一位认为草烧完了的同学上来，让他拨开泥土仔细观察，并问发现了什么。他恍然大悟地说：“噢，原来还有草根没有烧着呢。”接着我让大家看土里的草根。趁此机会告诉孩子们，枯草虽然烧完了，但草根还埋在土里。当春天来了，暖和的春风徐徐吹拂的时候，便又长出嫩绿的小草来。从而引出诗的下一句“春风吹又生”。结课时我设计了这样的问题：“通过这节课，同学们学到了什么？”采取小组讨论，后全班交流，有的学生说：“我从中理解了词意和诗意。”有的说：“我知道了小草的生命力很顽强，还知道了小草为什么有这么顽强的生命力。”还有的说：“我知道了通过做实验和仔细观察可以使我们获得新的发现。”没想到，这堂课学生还有意外的收获。孩子们不仅学得兴致勃勃，趣味横生，使他们轻松地理解了诗的涵义及意境，而且对草具有顽强生命力的原因也有了感性认识。同时在潜移默化中也教给了孩子们一种学习方法，即对生活要仔细观察，善于思考，做实验也是解决某些问题的好方法。　　《草》的第二次课堂教学被激活了，究其原因，只是加入了这么一段“小插曲”，巧妙地运用了一块草皮，创设了有趣的实物情景，营造了一种能够使学生心情愉快，无忧无虑的学习氛围，调动了孩子们参与学习过程的积极性。置身于其中，学生不会感到紧张沉闷，枯燥乏味，以至于抑制了主动学习行为。这是情景教学法，它可分为真实情景和虚设情景。这堂课是运用了真实情景教学。在教学中，无论我们选择哪种教学法，教法必须服从学法，最终目的就是要激活课堂，让学生积极参与课堂教学全过程，使学生带着问题学，产生浓厚的学习兴趣，保持活跃的思维状态，全身心地投入到学习活动中。为了达到这一目的，我们必须使每堂课都让学生产生新鲜感，使他们或有新的发现，新的体验，或有新的感悟，新的收获。这就需要教师在课的导入、推进及结课诸环节的设计上下功夫，注重创新，使学习语文成为学生最神往的事。 　　　　　我曾经两次教过《草》这首古诗，然而这两次教学的课堂气氛和教学效果却截然不同。第一次教《草》是在九年前，当时着重于词意、诗意的讲解和朗读的指导。虽然课堂上我讲得很认真、很卖力，词意、诗意讲得清楚、透彻 ，学生读得也很正确、流利，但是课堂气氛较沉闷，缺乏生机和活力。这不是一堂成功的课。　　课堂上应该如何改变这种状况呢？这也是当前不少老师遇到的问题。经过多年的教学探索与实践，我发现了自己教学中存在的问题主要是忽视了学生的主体作用，教学中只是把学生当作大容器，不断往里灌，只考虑自己怎么教，很少研究学生如何学，更没有进一步深入探讨学生到底喜欢怎样的学习方式。　　六年后，我再次教《草》时，就改变了原来的教法。为了使学生思维活跃，积极参与学习过程，创设了这样的实物情景。当讲到“野火烧不尽”这句时，我悄悄把事先准备好的一小块长有枯草的土皮拿出来，放到讲台上，这时孩子们脸上充满了好奇。我没有作过多的讲解，只是说：“请同学们注意，现在胡老师要做什么呢？你们仔细看着。”于是学生们专注地看着我的一举一动。当我用火柴点燃枯草，草燃完后，就问孩子们：“枯草烧完了吗？”孩子们个个争先恐后地回答，有的说燃完了，有的说还没有。于是，我请一位认为草烧完了的同学上来，让他拨开泥土仔细观察，并问发现了什么。他恍然大悟地说：“噢，原来还有草根没有烧着呢。”接着我让大家看土里的草根。趁此机会告诉孩子们，枯草虽然烧完了，但草根还埋在土里。当春天来了，暖和的春风徐徐吹拂的时候，便又长出嫩绿的小草来。从而引出诗的下一句“春风吹又生”。结课时我设计了这样的问题：“通过这节课，同学们学到了什么？”采取小组讨论，