社会保障国际比较 课件4.社会保障水平国际比较5.社会保障基金.pptVIP

* 从表中可知： 1、日本社会保障水平与失业率之间的相关系数高于其他三个国家，这说明日本社会保障水平上升受失业率的影响比其他国家大。 2、回归方程中的b值说明，失业率对社会保障水平的影响程度要比社会保障水平对失业率的影响程度大。 * 四、社会保障水平与国内储蓄占GDP的比重 社会保障水平与国内生产总值中国内储蓄比重之间的相关系数和回归方程 国家 相关系数r 回归方程（ y=a+bx ） 样本年份 英国 瑞典 芬兰 -0.736 -0.647 -0.674 A5=25.39-0.348A2 B5=32.89-0.327B2 G5=33.4-0.284G2 1960—2003 美国 日本 -0.743 -0.909 D5=24.2-0.335D2 E5=41.1-0.78E2 1960—2003 说明： 1、“A5”“B5”“D5”“E5””G5”分别代表英、瑞、美、日、芬的GDP中国内储蓄比重，计算单位为百分数（%）。 2、 “A2”“B2”“D2”“E2””G2”分别代表英、瑞、美、日、芬的社会保障水平，计算单位为百分数（%）。 资料来源： 1、世界银行.世界发展报告（1982-2000）.北京：中国财政经济出版社 2、联合国.人类发展报告（1982-1999）.伦敦：牛津大学出版社 3、OECD Factbook 2007:Economic,Environmental and Social Statistics 3、worldbank.org（1960-2003） * 从表中可知： 1、社会保障水平与GDP中国内储蓄比重之间是负相关关系。社会保障水平过高会影响国家储蓄增加。 2、社会保障支出水平每提高1个百分点，国内储蓄比重下降的程度，国家福利型国家为0.2%-0.4%，自保公助型国家为0.3%-0.8%。 * 五、社会保障水平与GDP中的国内投资比重 社会保障水平与GDP中国内投资比重之间的相关系数和回归方程 国家 相关系数r 回归方程（ y=a+bx ） 样本年份 英国 瑞典 丹麦 -0.624 -0.865 -0.696 A6=24.33-0.266A2 B6=41.5-0.69B2 C6=29.3-0.338C2 1960—2003 美国 日本 德国 -0.513 -0.891 -0.817 D6=22.6-0.217D2 E6=39.6-0.788E2 F6=46.9-0.975F2 1960—2003 说明： 1、“A6”“B6””C6”“D6”“E6”“F6”分别代表英、瑞、丹、美、日、德的GDP中国内投资比重，计算单位为百分数（%）。 2、 “A2”“B2””C2”“D2”“E2”“F2”分别代表英、瑞、丹、美、日、德的社会保障支出水平，计算单位为百分数（%）。 资料来源： 1、世界银行.世界发展报告（1982-2000）.北京：中国财政经济出版社 2、联合国.人类发展报告（1982-1999）.伦敦：牛津大学出版社 3、worldbank.org（1960-2003） * 从表中可知： 1、社会保障水平与GDP中国内投资比重是负相关关系，即社会保障水平上升，GDP中国内投资比重就下降。说明社会保障水平过高会影响国内投资的增加。 2、回归方程中b值说明，在社会保障水平对国内投资的具体影响程度上，两种保障模式在总体上的差别不大。这一事实证明，任何国家都把国内投资放在非常重要的地位，没有一定量的投资就没有经济的增长。所以，在社会保障水平不断上升并较大地影响了国内储蓄的情况下，各自还是想方设法保持一定的投资水平。 * 六、社会保障水平与GDP中的私人消费比重 国家 相关系数r 回归方程（ y=a+bx ） 样本年份 英国 瑞典 丹麦 +0.821 -0.702 -0.850 A7=40.4+0.903A2 B7=59.22-0.277B2 C7=71.4-0.708C2 1960—2003 美国 法国 德国 +0.864 -0.685 -0.395 D7=55.8+0.51D2 H7=62.28-0.19H2 F7=64.8-0.232F2 1960—2003 社会保障水平与GDP中的私人消费比重之间的相关系数和回归方程 说明： 1、“A6”“B6””C6”“D6”“E6”“F6”分别代表英、瑞、丹、美、日、德的GDP中国内投资比重，计算单位为百分数（%）。 2、 “A2”“B2””C2”“D2”“E2”“F2”分别代表英、瑞、丹、美、日、德的社会保障支出水平，计算单位为百分数（%）。 资料来源： 1、世界银行.世界发展报告（1982-2000）.北京：中国财政经济出版社 2、联合国.人类发展报告（1982-1999）.伦敦：牛津大学出版社 3、worldbank.org（1960-2003） * 从表