陕西略阳金属铸管厂债权债务清算组与米德利实用新型专利实施.DOCVIP

??陕 西 省 高 级 人 民 法 院?民 事 判 决 书?（2013）陕民三终字第00088号?上诉人（原审被告）：陕西省略阳金属铸管厂债权债务清算组。被上诉人（原审原告）：米德利。上诉人陕西省略阳金属铸管厂债权债务清算组（以下简称铸管厂清算组）因与被上诉人米德利实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人铸管厂清算组的负责人薛东冬与委托代理人吴庭刚、李恒清，被上诉人米德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告米德利诉称，本案被告在2010年7月5日以企业借贷纠纷为由起诉本案原告（（2010）略法民初字第00394号案），而本案原告一直认为在总计6万多起诉标的里，其中可能有2万元是专利技术转让费而不是借款，并请对方当事人出具证据，但本案被告一直拖到二审开庭后才出具一张无向任何单位借款和借款用途，还款时间以及无任何领导签批的“借据”，而在陕西省高级人民法院依据由本案原告提供的《自动钢筋弯箍机专利实施修订合同》证据进行再审听证时，陕西省略阳金属铸管厂债权债务清算组的到庭代表才当庭承认，本案原告所诉求的专利转让费2万元并未支付（履行）给米德利，而在（2010）略法民初字第00394号案中，2011年4月28日从米德利个人账户执行的是给吕丽萍借了2万元去买房的欠款。对此，作为本案原告，现依据在一九九三年十二月三十日与本案被告签定的《自动钢筋箍专利实施修订合同》，请求法院判令本案被告：1、支付2万元专利技术转让费；2、支付2万元18年的利息20340元（按年利息5.65%计）；3、支付弯箍机销售提成款1242. 50元；4、支付弯箍机销售提成款1242.50元18年的利息1081.8元（按年利息5.65%计）；5、支付1000元违约金；6、承担因本案给原告带来一切损失。陕西省略阳金属铸管厂债权债务清算组一审中辩称，原告米德利主张的专利权转让费和专利产品销售提成费用均已超过法定的诉讼时效期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告米德利是1989年9月20日与陕西省略阳金属铸管厂签订专利实施许可合同的，合同期限为6年，合同签订后在1992年7月只销售了一台专利产品，价值7000元，提成应当在1992年12月30日前一次支付，陕西省略阳金属铸管厂没有按合同约定支付，原告米德利的权利已受到侵害。专利许可4年时间，略阳金属铸管厂仅销售一台专利产品，1993年12月31日原告和被告对专利许可合同进行了修改，约定略阳金属铸管厂分期支付2万元转让费后，专利技术归略阳金属铸管厂所有，并在全国独占销售后，在有效期内按销售产品的5%进行提成。合同修订后，略阳金属铸管厂一直没有支付专利技术转让费，略阳金属铸管厂也没有在全国独占生产和销售，仅在1994年3月销售2台，之后再没有生产和销售。原告米德利与略阳金属铸管厂在1993年12月31日所签订的专利权转让合同，没有按照《专利法》第10条第3款规定：转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。为此未经专利局登记和公告的专利权转让合同是没有法律效力的，且专利技术也没有归略阳金属铸管厂所有，修改的专利权转让合同条款没有生效。另外，原告米德利和略阳金属铸管厂的修改合同约定是附条件合同条款，我国合同法第45条对此专门有规定。因此原来签订专利实施许可合同仍然是有效的。原告最早应当在1992年、1994年12月就知道自己的权利受到了侵害，最迟也应当在1995年9月。时至今日已有18年时间，原告计算利息也是依此计算的。我国专利法第68条第1款和《民法通则》第135条规定原告主张权利的诉讼时效为2年。原告在2011年12月才主张权利，早已超过法定的诉讼时效期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，1987年8月18日，米德利向国家专利局提出自动钢筋弯箍机实用新型专利授权申请，1988年10月20日，国家专利局进行了授权，专利9，专利权人米德利。1989年9月20日，米德利与陕西省略阳金属铸管厂订立专利实施许可合同，约定米德利将自动钢筋弯箍机实用新型专利授权陕西省略阳金属铸管厂生产、销售，授权性质为普通实施许可，自第一件专利产品销售之日起，6年内按销售额的6%支付提成，每年12月30日前一次支付；陕西省略阳金属铸管厂逾期两个月不支付使用费，米德利有权解除合同，陕西省略阳金属铸管厂应当补交使用费，同时支付1000元违约金。1993年12月30日，米德利与陕西省略阳金属铸管厂签订自动钢筋弯箍机专利实施修订合同，约定将原合同第三条“本许可合同的授权范围：西北五省独占，期限