实现城市生活垃圾资源循环利用是中国发展的必然选择（专业）.docVIP

第 PAGE 19 页 共 NUMPAGES 20 页实现城市生活垃圾资源循环利用是中国发展的必然选择 ——垃圾分选（类）专题分析——提起城市生活垃圾，历来是人们，尤其是各级政府相关部门领导感到十分头痛的事情。改革开放以来，由于经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，城市生活垃圾的量也趁着人口的增加, 经济增涨, 在快速增长着，而且越来越严重，但是城市生活垃圾处理还是沿用多年来的老办法，主要有：填埋（简易填埋，卫生填埋）、堆肥（简易堆肥、好氧堆肥、厌氧堆肥），以及焚烧（焚烧发电）等；这些传统的处理技术不可否认，都对城市环境卫生发挥过重要的积极作用，不同程决度地解决过垃圾处理问题；尤其是填埋和焚烧二种处理方法，现在还被相关行政部门领导和部分专家热烈地讨论着，争论着，但是，也不可否认存在着二次污染或不能有效杀死有害病菌……。给人类的生活环境带来危害，给子孙后代的生存和发展留下隐患。 目前城市生活垃圾处理优、缺点分析。 由于中国老百姓处理生活垃圾的传统习惯，凡在生活中自己认为没有用的东西, 就混合在一起丢进垃圾桶，形成目前需要我们处理的原生态垃圾，这是造成垃圾难以分类和处理困难的根本原因；如果市理政管部门在垃圾源头分类收集和分类运输工作上做得细一点，深入一点；比如用现有分布于全市的保洁员在清扫马路，收集居民另星垃圾，运送到中转站过程中将其简单（当然有要求）分类，在原有工资基础上再增加一点相应的劳务工资即可；或将垃圾的收集（就地简单分类），运输到垃圾处理厂（地），用企业化运作或承包，市政管理部门只是监督管理即可；为垃圾处理工厂提供好的原生态垃圾, 对垃圾厂而言，处理垃圾的难度要小得多；发给保洁员的弗用从垃圾总处置弗中开支。 可以这么说，我国目前处理城市生活垃圾所采用的方法，在新办法没有成熟推广之前，都是没有办法的办法，不得己而为之；还可以这么说，按目前城市生活垃圾处置模式——政企合一或叫政企混合，政府化再多点钱效果也一般，短期内无法取得成功，只有政府放权，实行政企分开，开展市场竞争，开始二到三年政府可能要多投入一点，只有将城市生活垃圾处理，实行企业化运作，让企业研制新工艺，新方法，技术成熟了，推广了，垃圾处理的难题解决了，政府从该烦琐的事务性工作中解放出来；一举两得，何乐不为。目前城市生活垃圾处理方法(—) 简易填埋、卫生填埋有土地资源，资金不足的中、小城镇，采用简易填埋的多，因为开始投资小，对后遗症认识不足，不加以考虑，或对后遗症不重视，只顾眼前。有的城市因为土地资源价格昂贵，而且管理相对比较完善，资金也充足，大部分采用卫生填埋工艺；卫生填埋工艺, 虽然在垃圾底部和周围增加塑料膜防渗漏，里面按装导流管引导收集气体和渗瀝液，比简易填埋是迈进了一大步，但谁能保证这塑料拼接处牢靠吗？经过漫长时间的地下考验不老化，渗瀝液不污染土壤和地下水系，这给经济持续发展和给子孙后代留下多大的危害；另一方面，填埋又要侵占部分农田，塑料等不可降价的成分使这片土地长期无法耕作。填埋的优点就是简单，表面看上去是省钱，但后余症多多，而且造成的恶果是无法逆转的, 我认为卫生填埋不是长治久安之计。(二) 焚烧、 焚烧发电 焚烧法是化大钱将资源和财富白白地烧掉, 是一项得不偿失的赔本生意, 垃圾焚烧技术的优点, 从减量化角度看效果, 是比较好的, 但是在焚烧过程中产生大量二氧化碳, 排放到大气中, 对气候产生很大影响, 尤其是塑料在焚烧过程中产生一定量的二恶英, 其毒性是砒霜的九百倍，对人类健康造成极大危害；焚烧以后的残渣还得要去填埋处理。 垃圾焚烧发电，是将垃圾中有机物焚烧时产生的热能转化为电能，应该说是浪费资源的同时回收了一小部分资源；生活垃圾中的果品、蔬菜的含水率高达百分之七八十左右, 它们是先要吸收热量，待烘干到逹着火点后才开始放热反应, 应该说得到的能量远小于所消耗的能量; 要添加相当煤炭或油才行，垃圾焚烧发电也就成了小火电厂了。生活垃圾中还有百分之十左右的无机物, 它们是负热值物质, 再先进的焚烧炉和先进的焚烧工艺, 只能无可耐何之，只是白白浪费能源, 除非将无机物在进入焚烧炉之前清除掉。兴建垃圾焚烧发电厂的投入费用十分昂贵, 且所产生的电能价值远远低于预期价格, 至使运行成本很高, 产生的亏损只能由政府财政补贴, 政府能长期承受该经济负担吗？ 政府成了冤大头。 垃圾焚烧发电，实践证明，这项工艺是被动的不可持续的处理方法； 垃圾焚烧发电政府有优惠政策：按照处理量来结算处理费, 部分建设方和运行商们为了得到更多的垃圾处理费，就在垃圾不完全烧透的情况下, 就将‘炉渣’送到填埋地； 就是垃圾焚烧发电，也不是把所有垃圾拿来就放进炉子烧，也要经过分类，能烧的就烧，不能烧的就不能烧；违规操作突出，不守法规