学生逃课游泳溺亡学校被判赔4.7万.docxVIP

学生逃课游泳溺亡学校被判赔4.7万　　中山市人民法院日前向记者通报了一个特殊案例，虽然学生是在校外游泳溺水身亡，但是学校仍然应该承担三成责任。　　事件：上学途中逃课游泳　　当天中午1时左右，在中山古镇某小学就读的阿文和同学结伴上学。途中，阿文看到河里有人游泳，不顾阿力和小伟的劝阻，脱了衣服就跳入河中，后不幸溺水身亡。　　当日下午3时，阿文的班主任发现阿文等不在课堂，遂打电话给阿文父母，电话未打通。半小时后，校方被警方告知阿文溺水身亡，立即赶赴出事现场。6月19日，阿文的父母将学校告到中山市人民法院小榄法庭，请求法院判令学校赔偿10万余元。　　争议：学校是否缺乏监管　　阿文父母认为，学校下午1时40分上课，学校就应清楚每位学生的情况，切实担起对学生的管理职责，而阿文溺水时间是下午3时。校方在上课时间缺失对学生的严格监督和管理，是导致此次事故的主要原因。　　学校则认为，阿文出事的地点是学校无法控制的校外环境。该校对学生已尽到教育管理的义务，在主观上不存在过错，更与阿文的溺水没有任何因果关系。　　法院：学校有过错担责三成　　中山市人民法院小榄法庭经审理后认为，阿文在上课时间未请假而缺课，原告作为阿文的监护人未尽到监护的职责，导致损害后果的发生，在主观上有疏于监督的过失。被告作为未成年人的教育机构，但对缺课学生未清点、未查找，更未及时通知原告，在主观上亦有疏于监督的过失，应承担相应的赔偿责任，即承担30％的责任。　　鉴于此，法院判令被告赔偿4.7万元给原告，其中包括精神抚慰金2万元。　　　　　　中山市人民法院日前向记者通报了一个特殊案例，虽然学生是在校外游泳溺水身亡，但是学校仍然应该承担三成责任。　　事件：上学途中逃课游泳　　当天中午1时左右，在中山古镇某小学就读的阿文和同学结伴上学。途中，阿文看到河里有人游泳，不顾阿力和小伟的劝阻，脱了衣服就跳入河中，后不幸溺水身亡。　　当日下午3时，阿文的班主任发现阿文等不在课堂，遂打电话给阿文父母，电话未打通。半小时后，校方被警方告知阿文溺水身亡，立即赶赴出事现场。6月19日，阿文的父母将学校告到中山市人民法院小榄法庭，请求法院判令学校赔偿10万余元。　　争议：学校是否缺乏监管　　阿文父母认为，学校下午1时40分上课，学校就应清楚每位学生的情况，切实担起对学生的管理职责，而阿文溺水时间是下午3时。校方在上课时间缺失对学生的严格监督和管理，是导致此次事故的主要原因。　　学校则认为，阿文出事的地点是学校无法控制的校外环境。该校对学生已尽到教育管理的义务，在主观上不存在过错，更与阿文的溺水没有任何因果关系。　　法院：学校有过错担责三成　　中山市人民法院小榄法庭经审理后认为，阿文在上课时间未请假而缺课，原告作为阿文的监护人未尽到监护的职责，导致损害后果的发生，在主观上有疏于监督的过失。被告作为未成年人的教育机构，但对缺课学生未清点、未查找，更未及时通知原告，在主观上亦有疏于监督的过失，应承担相应的赔偿责任，即承担30％的责任。　　鉴于此，法院判令被告赔偿4.7万元给原告，其中包括精神抚慰金2万元。　　　　　　中山市人民法院日前向记者通报了一个特殊案例，虽然学生是在校外游泳溺水身亡，但是学校仍然应该承担三成责任。　　事件：上学途中逃课游泳　　当天中午1时左右，在中山古镇某小学就读的阿文和同学结伴上学。途中，阿文看到河里有人游泳，不顾阿力和小伟的劝阻，脱了衣服就跳入河中，后不幸溺水身亡。　　当日下午3时，阿文的班主任发现阿文等不在课堂，遂打电话给阿文父母，电话未打通。半小时后，校方被警方告知阿文溺水身亡，立即赶赴出事现场。6月19日，阿文的父母将学校告到中山市人民法院小榄法庭，请求法院判令学校赔偿10万余元。　　争议：学校是否缺乏监管　　阿文父母认为，学校下午1时40分上课，学校就应清楚每位学生的情况，切实担起对学生的管理职责，而阿文溺水时间是下午3时。校方在上课时间缺失对学生的严格监督和管理，是导致此次事故的主要原因。　　学校则认为，阿文出事的地点是学校无法控制的校外环境。该校对学生已尽到教育管理的义务，在主观上不存在过错，更与阿文的溺水没有任何因果关系。　　法院：学校有过错担责三成　　中山市人民法院小榄法庭经审理后认为，阿文在上课时间未请假而缺课，原告作为阿文的监护人未尽到监护的职责，导致损害后果的发生，在主观上有疏于监督的过失。被告作为未成年人的教育机构，但对缺课学生未清点、未查找，更未及时通知原告，在主观上亦有疏于监督的过失，应承担相应的赔偿责任，即承担30％的责任。　　鉴于此，法院判令被告赔偿4.7万元给原告，其中包括精神抚慰金2万元。