由学术到私德的一桩公案-郭沫若可曾抄袭钱穆-.docVIP

由学术到私德的一桩公案:郭沫若可曾抄袭钱穆? 钱穆暴得大名，靠的就是这本书 晚清以降，中国传统学术格局丕变。胡适以西方近代史学方法写就半部《中国哲学史大纲》，重述先秦两汉思想学术统绪、考辩诸子著述史事。自此以后，原本只是经师治经附庸的诸子学脱胎换骨，先秦史亦蔚为显学。 而在远离学术中心北京的苏州省立中学，有一名默默无闻的老师，他在多年后回忆道：“时北平上海各大报章杂志，皆竞谈先秦诸子。余持论与人异，但独不投稿报章杂志，恐引起争论，忙于答辩，则稿将无法完成。故此稿常留手边，时时默自改定。”（《师友杂忆》）成稿后，竟达三十余万字，累一百六十余篇，登时轰动学林。 在北大历史系任教的钱穆（1931年） 这位中学教师，便是钱穆，这部煌煌大著，便是日后为陈寅恪向杨树达感叹为“自王静安后未见此等著作矣”的《先秦诸子系年》（下文简称《系年》）。顾颉刚匆匆翻阅之后，当即力劝“君似不宜长在中学中教国文，宜去大学中教历史”，在其前后两次游说之下，生性极重人情的钱穆终是推脱掉了校长汪懋祖的挽留，北赴燕京大学执教。自北大聘其开授上古史后，自诩“但开风气不为师”的胡适便每每告知意欲请教他周秦诸子问题的学生无需再问自己了。 清儒多以治经学之法治子学，往往只能研究一子一书，比如被誉为乾嘉殿军的孙诒让，穷毕生之力写就体例与《十三经经疏》无二的《墨子间诂》即是典型。但钱穆融会贯通，博览百家并一一为之考订生