个税起征点该不调高到元.docVIP

个税起征点该不该调高到8000元? 主持人王梅：参政议政 关注民情 民意 民生 各位好 这里是《政协论坛》 2005年个税起征点从800元提高到1600元 而从今年3月开始又提高到2000元 而最近经济学家茅于轼就提出要提高到8000元 这种说法到底是哗众取宠 还是有他的合理性呢 今天请来了两位PK嘉宾 他们分别是深圳市政协委员 深圳大学经济学院副教授王树佳 深圳市政协委员王树佳：大家好 主持人王梅：还有深圳市盐田区政协委员刘平凡先生 盐田区政协委员刘平凡：大家好 主持人王梅：好 欢迎二位 首先 节目的开始 二位都用一句话来表明自己的观点 深圳市政协委员王树佳开始 深圳市政协委员王树佳：我赞成提高个税的起征点 这确实是有利于扩大内需 调节收入差距 盐田区政协委员刘平凡：我的观点是反对的 因为它不利于培养公民的纳税意识和全民的纳税观念 主持人王梅：很明确 深圳市政协委员王树佳 盐田区政协委员刘平凡一个支持 一个反对 以我们现在的国民收入状况 能不能支撑现在一下提到8000元 那比800元 1600元 2000元都已经拉出了很大的距离 您觉得能支撑吗 深圳市政协委员王树佳：我觉得要分地区 是可以的 比如说我们深圳 就是去年 2007年的城镇居民的可支配收入已经达到了24870元 也就是平均每月2070元 上海也差不多 主持人王梅：您觉得分地区是可以支撑8000元这个起征点 盐田区政协委员刘平凡 您的观点呢 您认为我们现在的国民收入有没有足以支撑这个8000元的起征点 盐田区政协委员刘平凡：支撑这8000元起征点 它的意义 问题是它有没有这个意义 我认为是没有意义的 最新 从一个数据显示出来 目前起征点 2000元起征点的时候 它的纳税人员和全国的人口比例是2% 那么说 现在2000元的起征点是2% 如果说提到8000元起征点的时候 那么说只有1% 也许1%都不到 没有意义 意义何在 主持人王梅：盐田区政协委员刘平凡认为是纳税的人太少太少了 深圳市政协委员王树佳怎么看呢 盐田区政协委员刘平凡：如果你提高了 又反而降低了纳税人的比例了 更加没有意义了 茅先生 他为什么把它提高到8000元 他也是从历史过程来看的 比方说我们2006年起征点是1600元 到2008年 仅仅两年 又要提高一次到2000元 仅仅加了400元 那么两年要整一次 如果你再调一点点 一点点 小幅来调的话 又要立一次法 我们这个改变都是要立法的 那我们法律是有严肃性的 所以我理解茅先生的意思 就是一次到位 那么可以把这个法律实行更长一点的时间 主持人王梅：好 有两位同学反对您的意见 如果我没记错 我记得我国根本大法《宪法》当中就有规定 公民都有纳税的义务 如果说现在的个税起征点要调高到8000元 那么就意味着8000元以下很大一部分的收入群体都会有免予缴纳纳税的这样一个义务 那么这样说 是不是我们国家的根本大法《宪法》也要做相应的调整了呢 谢谢 这位同学有一个误解 就是以为低于个税起征点的那一部分税收是不用交税的 这个是错误的 这个理解是不对的 首先 比方说你收入不达到2000元 只有1000元 那么你这1000元要去消费 你商场买东西 那么就交了流转税 你去买房子 也交了契税 你甚至放银行里面 也收了你的利息税 每个人都是交了税的 这是第一条 这个是错误的理解 第二条 我们这个个税征收的目的不是培养你纳税意识 目的不是纳税意识 那么对于一个低收入者来讲 比方说1000多元的 那么他本身生活就比较紧张了 然后我把这个意识转化 我现在还要你交税 目的就是要你培养纳税意识 那我想这个也不太妥 主持人王梅：盐田区政协委员刘平凡急于发表他的意见 如果说98%的人不纳个人所得税 2000元的起征点 不纳个人所得税 如何来（培养） 这98%的人要如何来培养他的纳税意识呢 另外一个 一个国家要制定一个政策出来 首先你要考虑它制定这个政策的目的 目前网上和今天王教授的话 我也听出来了 也就是说要提高现有国民收入 对不对 提高这一部分 保护低收入群体 那么恰恰是这个问题出了问题了 因为低收入群体在哪里 他的收入在哪里 他的收入主要是靠他的经营所得 或者工资 经营 他经营过程当中 做生意 买卖 什么东西 他要交一个什么税 交一个增值税 这个增值税在国民税收当中占的比例是多少 47%点多 现在为止 我们国家不如在降低增值税的基础上 降低增值税反馈给公民 反馈给社会 增加国民收入 而不是说减少了个人所得税 确实是要培养纳税意识 但是提高起征点不