漏缆及吸顶天线比较.pptxVIP

漏缆 Vs. 吸顶天线;信号覆盖特征;典型应用场景; 漏缆在其部署到的地方信号均匀性比较好，但是由于信号的均匀泄漏，其每一点的平均信号强度都比较小，因此在用漏缆的情况下，障碍物，如墙壁、柱子、隔断等对信号的影响更大，因此在使用漏缆的情况下必须保证漏缆与无线终端（STA）之间没有任何遮挡物。 吸顶天线的特点是信号由近到远由于空间衰减的原因逐步由强变弱，因此在其覆盖区域信号分布是不均匀的。但是由于WLAN接收机动态范围比较大（对于54Mbps速率是－20dBm～－72dBm），空间衰减只要在一定的范围内，不管信号强弱，都可以满足业务要求，在天线直接覆盖的区域，由于信号比较强，穿透性强，障碍物的影响小。;性能比较; 同一漏缆覆盖的不同区域如果有两个或两个以上的无线用户（STA），由于用户互相之间’不可见’，不能感知无线信道是否空闲??WLAN系统采用信道分时共享方式支持多用户访问，同一时间只能有一个用户发送，因此在多个用户要同时抢占信道时必然产生信道冲突，这种情况下，用户在一定的时间需要重新抢占信道，只有在信道空闲的情况下才能使用信道，用户数越多冲突越大，信道开销越大，这样必然导致净流量下降，测试表明在两用户情况下性能下降约20％。 由吸顶天线实现覆盖，由于在覆盖区域的用户之间是’可见‘的，每个无线用户都可以’听‘到信道是否空闲，并选择在信道空闲的时候征用信道完成数据发送，这样就不存在信道冲突问题，信道效率提高，保证了有效信道带宽。; 漏缆通常是比较粗（直径约5cm左右）的半柔性电缆，转弯半径比较大，这在类似隧道的环境中部署没有任何问题，但是在室内部署面临穿墙，拐弯和分支的问题，每个问题对于工程施工都很麻烦，除非房间的结构非常简单，类似于又直又长的楼层结构，天花板全连通，不需要穿墙的情况，但不穿墙的情况下用吸顶天线也能解决覆盖问题。漏缆通常要根据建筑物结构现场切割和制作，对施工人员要求高，工程质量不好保证。 吸顶天线的部署就非常容易，对施工人员要求低，一致性容易保证。特别是对于POE供电形式，只要网线能到达的地区就能部署AP，这样，完全可以根据业务需求决定AP部署的密度，在关键地点增加AP，避免盲区。 ; 漏缆成本比较高，通常大于￥100/米，如果按照100米计算，一个AP（按￥2000计算）加100米漏缆成本约￥12000，至少可以买5个AP＋吸顶天线（比较便宜），而5个AP只要合理部署，应该会比一个AP＋100米漏缆的覆盖效果更好，而且总的无线信道带宽是单AP的5倍。; 漏缆覆盖在特定的环境下信号均匀性比较好，且没有切换问题，但成本太高，部署较困难，只适用在某些特定的环境（与隧道类似的环境）中，而普通天线的适用范围要广得多。 漏缆不能增加无线信道带宽，增加无线带宽的唯一方式是增加AP数量。因此在工程部署没有问题，而且同时在线无线用户数量不多和流量需求不高的情况下，可以选用漏缆，其它情况用多AP加选配吸顶天线或自带天线更合理。对于如今的大数据量应用，漏缆方式已经不合适，建议使用更多的AP和天线进行覆盖。 漏缆由于单AP覆盖范围过大，无法实现无线定位功能。