教师读后感 《春秋左传》读书笔记三篇.docxVIP

教师读后感 《春秋左传》读书笔记三篇　　一隐公元年中写人之道与为人之道　　隐公元年《左传》所记始末具细者非“郑伯克段于鄢”莫属。以其写人之道而论，虽冠于全书亦不为过。鄙意以为文中刻画之精绝当在郑伯：纯以烘托渲染、旁敲侧击之法，鲜有直绘，且前疑后释，跌宕无常。“公闻其期，曰：‘可以！’命子封帅车二百乘以伐京”寥寥不过廿字，直暴郑伯之心：纵弟使其行于险，绸缪使己胜于争。时人皆颂其孝友，归功于己，迁罪于人而世不知。此若以“冷眼人”观之，足见其诈。昔读小说《笑傲江湖》，金庸直以旁观者身份而写岳不群，其爱憎之心鲜有溢于言表者，仁义豪侠称誉江湖，而终则自曝其鄙，更见阴险。二者写法延于一线，此写人之妙境存于千年之前，实令人心折不已也！　　当今之世，不谈君道，然不可不谈为人之道，我中华儒道千年，为人修身之道无日或绝。郑伯克段之事，窃有妄议也：若武姜者，纵共叔段为不教，谋庄公为不慈，乱国家为不仁。若共叔段者，贪而忘本，恃宠而骄，怂母行不慈为不孝，叛兄行不义为不悌，为乱不爱民。至若庄公寤生，纵弟而不诲，则为不睦于兄弟之谊；归罪于母而不言己过，则为不孝于母子之情。可见古之帝王公卿虽鼓吹仁爱，实则不过高脚烛台，挂羊头卖狗肉之辈也。聊以庄公为放矢之的，其所为不过求为一“君”，而遂陷弟不义，陷母不慈。所谓“将欲取之，必先与之”，庄公深谙此道也。然吾侪为人处事岂可以计谋诡诈取其所欲耶？而况逐弟囚母乎？孔子云：“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”心中无仁，则碌碌于权谋而无所适；心中有仁，则内外空明而无所见污。若庄公者，去君道尚远，而况人道乎？　　　　一隐公元年中写人之道与为人之道　　隐公元年《左传》所记始末具细者非“郑伯克段于鄢”莫属。以其写人之道而论，虽冠于全书亦不为过。鄙意以为文中刻画之精绝当在郑伯：纯以烘托渲染、旁敲侧击之法，鲜有直绘，且前疑后释，跌宕无常。“公闻其期，曰：‘可以！’命子封帅车二百乘以伐京”寥寥不过廿字，直暴郑伯之心：纵弟使其行于险，绸缪使己胜于争。时人皆颂其孝友，归功于己，迁罪于人而世不知。此若以“冷眼人”观之，足见其诈。昔读小说《笑傲江湖》，金庸直以旁观者身份而写岳不群，其爱憎之心鲜有溢于言表者，仁义豪侠称誉江湖，而终则自曝其鄙，更见阴险。二者写法延于一线，此写人之妙境存于千年之前，实令人心折不已也！　　当今之世，不谈君道，然不可不谈为人之道，我中华儒道千年，为人修身之道无日或绝。郑伯克段之事，窃有妄议也：若武姜者，纵共叔段为不教，谋庄公为不慈，乱国家为不仁。若共叔段者，贪而忘本，恃宠而骄，怂母行不慈为不孝，叛兄行不义为不悌，为乱不爱民。至若庄公寤生，纵弟而不诲，则为不睦于兄弟之谊；归罪于母而不言己过，则为不孝于母子之情。可见古之帝王公卿虽鼓吹仁爱，实则不过高脚烛台，挂羊头卖狗肉之辈也。聊以庄公为放矢之的，其所为不过求为一“君”，而遂陷弟不义，陷母不慈。所谓“将欲取之，必先与之”，庄公深谙此道也。然吾侪为人处事岂可以计谋诡诈取其所欲耶？而况逐弟囚母乎？孔子云：“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”心中无仁，则碌碌于权谋而无所适；心中有仁，则内外空明而无所见污。若庄公者，去君道尚远，而况人道乎？　　　　一隐公元年中写人之道与为人之道　　隐公元年《左传》所记始末具细者非“郑伯克段于鄢”莫属。以其写人之道而论，虽冠于全书亦不为过。鄙意以为文中刻画之精绝当在郑伯：纯以烘托渲染、旁敲侧击之法，鲜有直绘，且前疑后释，跌宕无常。“公闻其期，曰：‘可以！’命子封帅车二百乘以伐京”寥寥不过廿字，直暴郑伯之心：纵弟使其行于险，绸缪使己胜于争。时人皆颂其孝友，归功于己，迁罪于人而世不知。此若以“冷眼人”观之，足见其诈。昔读小说《笑傲江湖》，金庸直以旁观者身份而写岳不群，其爱憎之心鲜有溢于言表者，仁义豪侠称誉江湖，而终则自曝其鄙，更见阴险。二者写法延于一线，此写人之妙境存于千年之前，实令人心折不已也！　　当今之世，不谈君道，然不可不谈为人之道，我中华儒道千年，为人修身之道无日或绝。郑伯克段之事，窃有妄议也：若武姜者，纵共叔段为不教，谋庄公为不慈，乱国家为不仁。若共叔段者，贪而忘本，恃宠而骄，怂母行不慈为不孝，叛兄行不义为不悌，为乱不爱民。至若庄公寤生，纵弟而不诲，则为不睦于兄弟之谊；归罪于母而不言己过，则为不孝于母子之情。可见古之帝王公卿虽鼓吹仁爱，实则不过高脚烛台，挂羊头卖狗肉之辈也。聊以庄公为放矢之的，其所为不过求为一“君”，而遂陷弟不义，陷母不慈。所谓“将欲取之，必先与之”，庄公深谙此道也。然吾侪为人处事岂可以计谋诡诈取其所欲耶？而况逐弟囚母乎？孔子云：“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”心中无仁，则碌碌于权谋而无所适；心中有仁，则内外空明而无所见污。若庄公者，去君道尚远，而况人道乎？