古书院矿15#煤西二盘区变电所底鼓治理.DOCVIP

古书院矿15#煤西二盘区变电所底臌治理技术研究 摘要：古书院矿15#煤西二盘区变电所受临近的152307工作面采动影响，巷道变形严重，已严重影响其正常使用，为确保矿井安全生产，本文在分析研究高预应力锚索、注浆联合加固技术。现场试验表明，巷道加固后底鼓量仅为37mm，两帮变形量为34mm，分别比原支护条件下巷道变形量减少94.8%和93.5%，有效控制了围岩的有害变形。 关键词：底臌，注浆加固，注浆锚索，巷道群 古书院矿15#煤西二盘区煤层为一硬两软煤层，一硬为顶板坚硬（石灰岩），两软为煤层软，底板软（泥岩、铝土岩等软弱岩层），西二盘区变电所平行布置于二盘区回风巷、皮带巷之间，煤柱净宽度为13.7m。该区域巷道布置密度高，形成了近距离巷道群，巷道围岩稳定性差。临近的152307工作面回采完毕后，变电所区域巷道发生变形，底臌严重，已严重影响其正常使用，为确保矿井安全生产，必须对变电所底臌进行治理。本文在分析研究西二盘区变电所将服务于古书院矿15#煤西二盘区回采的全过程，服务年限在5年以上。西二盘区变电所与西二盘区回风巷、皮带巷之间的煤柱净宽度为13.7m，平行布置在两条大巷中间，与两条大巷分别通过进风通路和回风通路相连，如图1。区域巷道布置密度相对较高，形成了近距离巷道群，巷道围岩稳定性差，受动压影响后极易变形。 图1 西二盘区变电所位置示意图古书院矿15#煤西二盘区变电所沿煤层顶板并破底掘进，15#煤层厚度为2.5m，巷道断面形状为矩形，掘进宽度为4700mm，高度为2600mm。变电所原支护形式为锚网喷支护，顶锚杆排距为1.8m×1.5m，帮锚杆排距为0.8m×1.5m，顶帮均为矩形布置，每4排锚杆打一根顶锚索，在巷道掘进时发现巷帮煤体比较破碎或酥软时，将帮锚排距缩小为1200mm。锚杆采用φ18×2000mm的高强锚杆，两帮加挂网格为80×80mm的10#铅丝编织的经纬网，规格为2.1×1.6m，并喷浆封闭，喷浆厚度100mm，设计强度等级不低于C20。锚索采用φ15.24-5400的锚索，每根采用1支MSK2335和2支MSZ2360共3支树脂锚固剂，其预紧力为100kN以上。托板为长×宽×厚=300×300×16mm的钢板。 西二盘区变电所直接顶板为K2石灰岩，厚7.54～11.38m，平均9.00m左右，深灰色，致密坚硬，顶部含似层状燧石条带，全区稳定，属坚硬型顶板。直接底板为泥岩，平均厚度约2.75m，其下部为本溪组的铝土泥岩，平均厚度约4.25m，属软弱型，且吸水性强，吸水率为2.3％，膨胀率为0.68％，软化系数平均0.59，降低了底板的稳定性。 152307工作面回采回采结束后，15#煤西二盘区变电所均发生了不同程度的变形： （1）底臌严重，变电所底鼓严重处底鼓量达到500mm以上，最大底鼓量达到715mm，硬化底板破坏，严重影响了变电所和变电所内电器设备的使用安全，并且巷道变形有进一步加剧的迹象。 （2）两帮破碎，回风巷两帮移近量达到362mm，局部达到523mm，两帮出现了喷层开裂、脱落现象。 为检验两帮煤体的破坏情况，对回风巷进行了窥视。共进行了3个孔的窥视工作，因该帮煤体松软，打孔后虽进行了长时间的冲孔，孔内塌孔依然严重，1#窥视孔窥视深度为1.95m，2#窥视孔窥视深度为2.75m，3#窥视孔孔口即出现塌孔，无法进行窥视。各窥视孔窥视结果如图2、图3所示。 图2 回风巷1#孔窥视图 图3 回风巷2#孔窥视图 1#窥视孔位于回风巷左帮距变电所巷口约40m位置，窥视深度1.95m。从窥视结果可以看出，窥视范围内煤体破碎，呈散碎块体装分布，孔内节理、裂隙并不发育。总体来看，煤体松软、呈散碎状，颗粒间胶结性差。2#窥视孔位于回风巷左帮距变电所巷口约20m处，窥视深度为2.75m，孔内塌孔严重，仪器无法继续前行。从窥视结果来看，整个窥视范围内，煤体松散破碎，呈散体状，颗粒间胶结力小。 煤岩松软，动压影响下底鼓强烈，两帮塑性流动破坏是该段巷道的变形破坏特点，同时由于酥软煤岩的特点，造成传统的锚杆、锚索支护无法奏效，而棚式支护等被动支护方式无法满足动压巷道支护的要求，因此必须对该段巷道进行提高强度、恢复完整性及施加有效主动支护来进行加固修护。 3.1 加固方案的选择 根据围岩破坏变形情况，加固工程应在恢复围岩内部结构完整性基础上，加强对巷道围岩的主动支护。参考原有支护强度，结合大量的工程实践，在确保工程质量并尽量减小工程量的前提下，确定采用高压注浆配合高强锚索支护的综合加固方案。 高压注浆的目的是充填遭到破坏的硐室围岩内部裂隙，将破碎围岩进行重新组合，提高破碎围岩的承载能力，同时恢复或构成完整的岩体结构，进而形成连续的结构体，以有利于锚杆锚索加固时力的传递，大幅度提高加固质量和效果。因此，注浆加固是整个加