廉政案例宣导-2一、案情概要某甲担任某乡公所清洁队队长，负责该乡.docVIP

廉政案例宣導-2一、案情概要：某甲擔任某鄉公所清潔隊隊長，負責該鄉掩埋場垃圾及其他廢棄物進出場管理相關業務。緣於97年5月間，A營造公司向縣政府承攬「○○鄉道路拓寬工程」，工程合約內載明，該工程剩餘之土石方，應由鄉公所指定去處，A營造公司遂依合約約定，發函要求該鄉公所指定上開土方之運棄地點，鄉公所亦函覆A營造公司，指定位於該鄉B垃圾掩埋場為上開土方之運棄地點，惟A營造公司因認為土方准予進場時間不足，又發函鄉公所要求延長土方進場時間，某甲本應依職權針對B垃圾掩埋場之土方車輛進場時間是否延長予以准駁，明知B掩埋場並無容量不足之問題，且該鄉舊有之C垃圾掩埋場早已經行政院環保署公告關閉，依規定C垃圾掩埋場須經法定程序及環境影響評估，才能開放作為垃圾掩埋場，乃簽註「現有掩埋場目前無法吸納全部土方，擬部份土方運往現有掩埋場，另部份土方運往舊有C掩埋場暫堆置」等事項，藉此開啟舊有之C垃圾掩埋場供A營造公司運棄土方，A營造公司即因C垃圾掩埋場之較小之運距，獲取利益約新臺幣1,372,272元。本工程案經臺灣○○地方法院檢察署偵查起訴，認某甲涉犯刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪嫌及貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪。復經臺灣○○地方法院刑事判決，綜觀各項主客觀證據尚不足證明某甲有圖利犯意且涉犯前揭法條之罪嫌，而為無罪判決確定。二、涉犯法條：（一）刑法第213條：公務員明知為不