浙江省区域金融发展与产业结构升级关系研究.docVIP

浙江省区域金融发展与产业结构升级关系研究 　　摘要：浙江是一个经济大省，但各地区的经济发展不平衡状况依然存在。本文以金融发展的核心(金融结构转变)和经济发展的实质(产业结构升级)两者之间的关系为切入点，在动态的比较分析基础上，选取浙江省省内样本地区、样本城市的区域金融结构和产业结构进行了实证研究和分析。并就促进产业结构升级和区域金融发展提出相应的政策建议。 　　关键词：区域金融　产业结构　浙江省 　　 　　一、引言 　　 　　改革开放以来，我国经济的发展成果令世人瞩目，但大部分产业的发展水平却仍然很低。要保持我国经济高速发展的持续性，必须加快产业结构的调整，实现产业结构的优化升级。为此，相对应的金融体系也要适应这种要求，实现金融结构的转型(尹洪霞等，2004)。因此，关于金融结构变革和产业结构升级的研究，具有重要的理论和现实意义。 　　产业结构是指在社会再生产过程中国民经济各产业间的技术经济联系和数量比例关系，其核心是各个产业之间的数量比例关系。产业结构的升级需要区域金融提供新的服务，这是区域金融结构调整的动力；反过来，不断优化的区域金融结构是产业结构调整的必要条件。无论是经济发达地区还是落后地区，其金融结构与产业结构具有某种程度的一致性。 　　浙江作为一个经济大省，省内各区域之间金融和经济发展状况却很不平衡，尤其是发达地区和落后地区之间的差距十分明显。本文针对这个现象，以金融发展的核心(金融结构转变)和经济发展的实质(产业结构升级)两者之间的关系为切入点做了区域层面的实证研究，并提出相应的促进产业结构升级和区域金融发展的政策建议。 　　 　　二、浙江省区域金融发展和产业结构现状 　　 　　(一)区域金融发展水平比较分析 　　Goldsmith(1969)提出的金融相关比率已成为衡量金融发展程度的重要指标之一，金融相关比率是指“某一时点上现存金融资产总额(含有重复计算部分)与国民财富(实物资产总额加上对外净资产)之比”。中国的主要金融资产集中在银行，而银行的最主要资产是存款和贷款：所以利用存贷款的数据，基本可以揭示金融发展的状况(周立等，2002)。若用S代表存款额，L代表贷款额，GDP为各地区的地区生产总值，则FIR的计算公式为FIR=(S+L)/GDP。本文将采用这个公式计算金融相关比率，数据来源于各年《浙江金融年鉴》和《新浙江五十年统计资料汇编》，跨度为1990--2006年。在计算过程中，本文将浙江省分为两大区域研究，浙东北地区包括杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴和舟山等6个城市，浙西南地区包括温州、金华、衢州、台州和丽水等5个城市。 　　 　　从上图可以看出，1990--2006年浙江省的金融资产基本呈递增的状态，其中浙东北地区的金融相关比率从1990年的1.48上升到2006年的3.03，浙西南地区从1.11上升到2.40。从1994年开始，这种上升态势更加明显，并且浙东北地区始终处于领先地位，从1996年开始这种差距进一步拉大，这充分反映了浙东北地区蓬勃的民间金融发展态势，其区域金融的发展程度快于浙西南地区。 　　 　　(二)产业结构发展水平比较分析 　　关于衡量产业结构升级的指标，国内学者杨琳、李建伟(2002)认为发展中国家产业结构提升方式主要表现为第二产业产值比重不断增加，同样，我国的产业结构变化主要体现在第二产业和第三产业产值增加值不断提高。因此我们采用三次产业各自产值占GDP比重的变化来说明浙江省区域产业结构发展水平的差异。按照浙江省的经济实际情况选取三个具有代表性的城市作为比较样本，杭州代表浙东北地区，温州代表浙西南地区，丽水代表浙西南的山区。数据来源于各年《浙江统计年鉴》，整理计算后结果见表1。 　　 　　从表1可以看出，随着经济的发展，各样本城市第一产业产业比重均下降明显，第二和第三产业的比重有所上升。 　　根据产业发展趋势理论，一般在工业化初期，由于经济发展水平较低，以传统产业为主的第一产业在国内生产总值中占有比较大的份额，而以食品为代表的第二产业和以饮食、商业为代表的第三产业在国内生活总值中所占的份额较小，因而，GDP三次产业比重呈现出“一、二、三”的格局。随着经济发展水平的提高，技术进步速度加快，社会消费需求升迁，以机械制造工业为主导的第二产业在国内生产总值中的比重迅速上升，国内生产总值三次产业比重随之变化为“二、一、三”。工业化中后期，产业比重又变化为“二、三、一”的格局。进入工业化后期，以金融、保险、医疗、教育为主导的第三产业迅猛发展，产业结构迅速深化，国内生产总值三次产业比重随之演化为“三、二、一”的格局。2004年杭州和温州已经是属于工业化中后期阶段，可见其以金融、保险、医疗、教育为主导的第三产业迅猛发展，产业结构迅速深化，说明杭州和温州正在朝工业化后期发展，而杭州第三产业和第二产业产