反诉,诉权.pptxVIP

反诉;反诉的概念;法律规定： 1、《民事诉讼法》第52条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。” 2、《证据规定》第34条规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”;反诉的特征;反诉与本诉关联性的理解： 第一，反诉与本诉源于同一法律关系； 第二，反诉与本诉源出于同一事实； 第三，反诉与本诉争议的是同一民法上的标的； 第四，反诉与本诉把同一争议的法律关系作为请求判决的对象； 第五，反诉与本诉具有实现反诉特殊目的的诉之理由上的联系。;反诉的要件（条件）;3、反诉必须向审理本诉的人民法院提起 反诉管辖应合法 4、反诉必须与本诉为同一诉讼程序，同属普通程序或简易程序。 5、反诉与本诉应有牵连关系。;反诉提起方式;不适用反诉情形;2、法律规定适用特别程序审理的案件不适用反诉。 特别程序一般也不因起诉而开始，而是因利害关系申请而开始。其中包括：审理选民资格案件所适用的程序，认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件所适用的程序，认定财产无主案件适用的程序等。;3、某些基于婚姻家庭关系的人身权的案件不适用反诉 ①离婚案件不适用反诉。 ②赡养、抚养、扶养案件不适用反诉。 原因在于当事人所尽的义务都是法定的，这种法定义务既不能解除也不容抵消;反诉与反驳 ;区别： 1、主体不同。反诉为被告所享有，反驳双方当事人均享有。 2、性质不同。反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质，而反驳只是一方当事人对抗另一方当事人的一种诉讼手段，不是独立的诉。;3、前提不同。反诉以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。反驳则是一方当事人否定另一方当事人提出的部分或全部诉讼请求。 4、条件不同。反诉要求要有法定要件，反驳无特定要求。 5、是否收费。反诉要预收如征缴反诉案件受理费，反驳则不要。;5、目的不同。反诉的目的除了抵销、吞并原告提起的诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权??；而反驳的目的则只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。 6、是否收费。反诉要预收如征缴反诉案件受理费，反驳则不要。;刘某与张某系邻居，今年5月双方为宅基地的使用范围发生口角，既而相互扭打，在扭打过程中双方均有损伤。双方的纠纷经基层组织调解未果，原告张某遂向法院提起诉讼，要求刘某赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计37000余元。该案在法院审理过程中，被告刘某在法庭辩论快结束时提出反诉，要求张某赔偿其相关损失14000余元。;反诉与诉讼抵销;民事诉权;诉权概念;程序含义，是指程序上向法院请求给予司法救济的权利。 实体含义，是指请求保护民事权益或者解决民事纠纷的权利，亦即公民有权请求法院同意其在实体上的具体法律地位或具体法律效果的主张。;诉权的基本特征;诉权与诉讼权利的关系 ;区别：（一）主体范围不同 ;（二）义务主体不同 诉权的义务主体为法院 诉讼权利的义务主体为法院、对方当事人、证人等。 （三）可否重复使用 诉权一般为一次性，（再审之诉为法定例外） 诉讼权利可重复使用;民事诉权的行使条件?;诉权的保护;诉权限制;民事诉权的消失;诉权的功能 ;滥用诉权及其法律规制;滥用诉权的类型;③骚扰性诉讼 骚扰性诉讼，是指原告提起诉讼是为给被告造成诉讼烦累， 或者给被告带来名誉上、精神上的损害的诉讼行为。骚扰性 诉讼，原告在主观上是故意的，其提起诉讼或提起反诉，不 以获取案件的胜诉为目的 ④重复诉讼 重复诉讼，是人民法院对民事权利义务的争议作出生效裁判 后，当事人仍然以同一诉讼标的向同一的当事人提起诉讼。 ;2002年3月，王某乘坐K510 次列车从株洲前往长沙，补票时列车员收了其7 元钱，其中票价6 元、手续费1 元。事后王某了解到，按照国家的新规定，株洲到长沙的票价应为5.5元，但铁路部门还在按旧该次列车所属的广铁客运公司诉至长铁法院，要求在湘、粤两省的主要媒体上向其赔礼道歉，退还多收的票款0.5元，赔偿其精神损失费2 万元。事情发生后，广铁集团客运公司多次派员专程到株洲和王某联系，对其监督行为表示感谢，对该次列车未按新规定多收票款的行为进行了整顿，将多收的票款退还，还聘请佘某担任客运公司的“路风监督员”。对于佘某仍执意将客运公司诉至法院，长铁运输法院立案庭认为，佘某的行为系滥用诉讼权利，不符合诉讼经济原则和立法精神，不予立案。 在这起“五毛钱官司”中，长铁运输法院立案庭不予立案是否合理？佘某是否构成滥用诉权？;处罚