浅谈地下乌木归属问题——以彭州乌木案为例.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 1 浅谈地下乌木归属问题——以彭州乌木案为视角 一、乌木案的发生 2012年2月，四川省彭州市通济镇村民吴高亮在其姐姐承包地旁河道挖出7根乌木，价值估计近千万。当地镇政府接到举报后立即赶往现场，镇政府认为乌木属于国家财产，扣押了吴挖出的乌木。随后彭州市国土资源部门依据《民法通则》第七十九条规定，决定给予吴高亮5万元奖励，通济镇政府奖励2万元，但吴拒绝这个协商条件，吴高亮起诉当地镇政府后，经过成都中院和四川高院的审理，都一致驳回吴高亮的上诉请求。在这场国家利益与个人利益大争论中，很多法律学界的学者都不认同政府这样的处理方式，因为依据《民法通则》第七十九条并不恰当，而在处理乌木归属权问题上，法律并无明文规定。有学者认为这是公权力与私权的博弈，但从我的角度来看，这更像是市场经济参与者们在经济利益上的较量。 2012年2月至2013年2月这一年时间里，四川省内被媒体报道的较有影响的乌木出土或权属争议案件便有8起，安徽1起，江西1起。 张文 叶琦 乌木之争纠缠不清 人民日报 2013-2-19第4版 张文 叶琦 乌木之争纠缠不清 人民日报 2013-2-19第4版 时间 发现情况 乌木数量及价值 处理结果 2012年2月 四川彭州乌木案 7根，估价1000万到2000万 四川