实际出资的委托理财型受贿问题5.docVIP

实际出资的委托理财型受贿问题研究 摘 要：委托理财型受贿作为一种新型受贿犯罪，两高对此类犯罪的认定也做出了相关规定，然而实际出资的委托理财型受贿的定性及犯罪数额的认定，在司法实践中仍存在较大的分歧，有必要对此进一步明确化和具体化。 关键词：实际出资；委托理财；投资；应得收益 委托理财型受贿是时下出现的一种新类型的受贿犯罪，此类犯罪在实施过程中往往以合法的委托理财形式为“幌子”来掩盖本质上的“权钱交易”行为。为了更好地对这类犯罪加以预防和惩治,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条作出了规定：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取“收益”，或者虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益的，以受贿论处。受贿数额，前一情形，以“收益”额计算；后一情形，以“收益”额与出资应得收益额的差额计算。未实际出资的委托理财型受贿犯罪，与一般受贿犯罪区别不大，较为容易认定。实际出资的委托理财型受贿犯罪，则因《意见》的规定不够具体明确，导致各地司法机关在司法实践当中对同类案件的定性以及犯罪数额的认定存在较大的分歧。笔者认为，应当进一步明确对此类案件的定性及犯罪数额的认定方式，从而确保司法裁判的统一性。 一、 认定为受贿行为的标准 委托理财是指企事业单位或者个人将其自有资金委