原载《社会科学研究》2008、05.docVIP

论汉赋“类书说”及其文学史意义 内容提要 汉赋与类书的关系，前贤虽有论及，却缺少深入的探讨，而其中文学史的意义，更有待发之蕴。“赋代类书”的说法，从狭义的赋学观来看，是一种误解，如果就广义的文学观而言，又有一定的道理。因为汉赋作家的比类意识落实在创作上，充分体现于对物态的描绘，和赋体自身的修辞法则，这不仅使汉赋的“文类”特征影响到后世“类书”的编纂，而且具有中国文学从“文言”到“文类”的历史转捩的意义，这一点又与汉人的“知类”精神与思维方式切切相关。 关键词 汉赋；类书；名物；修辞；文学史 　汉赋与类书的关系，前贤多有论及，但亦有广义与狭义之分。广义者如章学诚《文史通义·文集》云：“两汉文章渐富，为著作之始衰……著作衰而有文集，典故穷而有类书。”这是从学术史考虑，对赋为代表的两汉文章有了从“古人学征于文”到“后人即文为学”的认识，其中汉赋擅长运用“典故”以及“典故穷”而有“类书”的关系，即可反证汉赋“即文为学”与取“类”意识的关系，汉赋的“即文为学”与类书的“因学成文”是具共同意义的。而持狭义的观念看待汉赋与类书的关系，就是“赋代类书”说。本文试从此狭义说法着眼，兼取广义说法之义理，对汉赋“类书说”及其文学史意义，聊申曝芹之私。 　　 　　 一、“赋代类书”说商榷 　　 　　赋代类书，实根源于汉代大赋的取“类”意识，曹丕《答卞兰教》云：“赋者，言事类之所附也。”①(注