工业设计论文教材论文试匡正对ICSID工业设计定义的不-模板.docVIP

工业设计论文教材论文：试匡正对ICSID工业设计定义的不当引译 内容摘要：对工业设计定义的探索，是工业设计学科最重要的理论原生点之一，是学科理论构建中最基本的工作。在对工业设计进行定义时，参考、引用、翻译国际上的权威论述也是十分必要的。然而，一些国内的专业教材对有关国际工业设计协会联合会（icsid）与工业设计定义的史实陈述缺乏考证、讹误百出，对定义原文的翻译断章取义、晦涩不通。文章就此予以一一匡正。 关键词：工业设计 定义 icsid 翻译 教材 设计界众所周知，icsid即国际工业设计协会联合会，素有“设计界的联合国”之誉。该组织自成立以来多次提出和修正对工业设计的定义，颇受学科理论研究者重视，几乎成为学科研究的风向标。然而笔者通过研究发现，国内常见的专业教材对有关icsid与工业设计定义的史实陈述缺乏考证，试撰拙文予以匡正。 一、定义知多少 1957年，世界上60多个国家联合成立了国际工业设计协会联合会（icsid）。也有教材称，由4个国家发起成立了该组织。事实上据icsid官网记载，1957年在伦敦成立时仅有12个国家级的设计协会①，它们来自多少个国家并未记录。到今天icsid的会员包含50多个国家（或地区）的共150多个协会、公司或机构，其中包括中国两岸三地共17家单位。② 伴随着目标和使命的调整变迁，icsid曾先后多次提出和修正了工业设计的定义，并将其载入组织宪章。首先要弄清的问题是icsid到底先后对工业设计下了几次定义，都在什么时间、什么场合。在国内高校工业设计专业教材中见得最多的有以下几个版本。 较早的是1964年，icsid在布鲁塞尔年会上的定义，某高等院校工业设计专业教材就是这样描述的。另有一本《艺术设计概论》也持同样的说法，但同时又称1970年在伦敦举行的第6届大会上又下了一次定义。如果仔细品读两个定义，应能看出二者出自同一英文原本，只是译本不同而已。连编者也自称“这个定义与1964年所下的定义没有本质的不同”。还有一本教材称同样的定义是1954年在布鲁塞尔举办的工业设计研讨会上提出的。我们暂且把以上诸版本都叫做“布鲁塞尔定义”，其中又区分为1954版、1964版和1970版。而几乎每本专业教材都转引了的，是1980年国际工业设计社团协会在巴黎举行的第11次年会上的定义。众教材对该定义的文字翻译没有太大差异，我们暂且叫它“1980定义”。还有一个就是一些新近出版的教材上所引译的2006年icsid对工业设计的最新定义，我们暂且称之为“2006定义”。 二、所谓真相 事实真有所谓的“布鲁塞尔定义”“1980定义”和“2006定义”吗？打开icsid官网，在关于该组织历史的网页中用英文详细记录了曾先后载入icsid宪章的三个工业设计定义。③ 首先是1959年在斯德哥尔摩第1届大会上正式采纳并载入icsid宪章的首个工业设计定义。接下来的20世纪60年代，icsid修正了工业设计的定义。从日本东北民族工业研究所《论文·成果集》的一篇论文中获知，1967年在渥太华举行的第5届大会上通过该修正定义，④并指出该定义在随后很少得到支持，与icsid宪章规定的专业实践关系不大。最后，1969年采纳了由时任主席马尔多纳多（tomas maldonado）提出的icsid对工业设计的第三个定义。 1971年，在西班牙伊维萨举行的第7届大会上通过一项议案，决定从此将工业设计定义从icsid宪章中删除。⑤不过到现在，在icsid官网上还可以查到一个以整版网页发表的《设计的定义》。⑥那么所谓“布鲁塞尔定义”“1980定义”“2006定义”都是怎么回事呢？通过查证和中英文比对，得出以下结论。 其一，所谓“布鲁塞尔定义”，其实是对1969年被icsid采纳的第三个定义的翻译。翻译成中文的所谓“布鲁塞尔定义”，无论是“1954版”“1964版”还是“1970版”，都与icsid的第三个定义的英文原文有着明显的对应性，只是在译文的文辞组织上各有出入。且据icsid官方资料⑦，1964年icsid并没有在布鲁塞尔举行年会，1970年也没有在伦敦举行第6届大会。而1954年icsid还未成立，更不可能在布鲁塞尔举办工业设计研讨会了，这应是对1964年首届icsid工业设计教育研讨会的讹传。 其二，所谓“1980定义”，其实是对1959年icsid首个定义的翻译。从译成中文的“1980定义”与icsid首个定义的英文原文的比照中，发现二者具有基本的对应性。且据icsid惯例，1980年并未举行大会。icsid在巴黎举行大会仅一次，即1963年的第3届，而第11届是1979年在墨西哥举行的。⑧可见，所谓“1980年icsid在巴黎举行第11次年会”有失准确。 其三，所谓“2006定义”其实就是icsid在其官网上发表的《设计的定义》，而并非国