希腊伪史论关键六点.docVIP

希腊伪史论的关键六点（修订稿） 2014-02-28 18:13:37| 分类： 默认分类|举报|字号 订阅 何新：希腊伪史论的关键六点 高某“义和团”一文说我的《希腊伪史考》书中有排印以及各种方面的疏忽与错误。可能，难免。我近年患病，精力有限，没办法亲自校书。也很高兴留点缺陷给假洋鬼子去挑刺批驳，让他们心理得到一点平衡，以抚慰一下他们内心的自卑、嫉妒、恨，这也不错。 当然，出新版时会予以校正。 希腊伪史论的关键六点 希腊文明真伪问题的关键，在于以下六个方面。这是一切狡猾的洋鬼子和假洋鬼子所一向精心回避，绝对不敢正面回应的要害之所在： 一、希腊历史真伪的要害：历史中从来不存在什么“希腊国”、“希腊文化” 其实，我立论批判希腊伪文化和伪史的关键论点是以下4点： 1、在19世纪发生摆脱奥斯曼土耳其统治的希腊独立运动之前，历史上希腊半岛从来没有形成一个统一、独立、自主、名字叫“希腊”的主权国家。 2、古代的希腊从来没有形成统一国家，希腊从来也没有形成独立的主权——没有王权、希腊王朝和希腊国王。如果一个地区，历史上根本从来没有形成过独立的国家——那么又怎么会有独立的民族、独立的文化呢？ ［在历史的多数时期。希腊半岛的某些部分，曾经隶属于波斯及马其顿帝国、罗马帝国和东方罗马帝国，后来隶属于奥斯曼土耳其帝国。］ 3、在亚历山大征服希腊城邦以前，希腊半岛上仅仅存在一些经济和文化极其落后的小城邦，如雅典，全盛时期也只有几万人口。史前没有什么大希腊殖民帝国存在过——历史中没有统一的希腊王国或帝国，任何城邦主宰其治权也从来没有超越希腊半岛上本邦本土的狭窄区域。 4、因此，历来被传说和膜拜的所谓“伟大的史前希腊史”，完全是文艺复兴以后的西方人根据来历不明的“荷马史诗”所虚构、编造出来的神话故事。在历史中并没有真实存在过。 高某对以上我提出的4个根本问题完全回避，却拉里拉杂扯出一些鸡毛蒜皮，貌似很博学，其实狗屁不是。攻其一点不及其余纯属扯淡！ 其实，如果任何人要驳倒老何，完全不必扯那些蛋，只须先从以上4点驳起——请证明在1832年以前世界上确实曾经有一个希腊王国或者王朝，或者希腊帝国或者“希腊民主联邦国家”——在何年何地在哪里存在过。以便让我们把所有的伟大和光荣都归于它。 如果找不到这样一个统一希腊国作为希腊文明实体和主体的历史存在——那么就不得不承认，迄今中外希腊粉丝所有关于“古希腊文明”如何辉煌伟大的神话，都不知道在说谁呢，也不知道所谓古希腊究竟在哪里呢？那么就都是在扯鸟蛋！包括高某的那篇为古希腊文明洗地的文章。 二、荷马是亚洲人，荷马史诗不是希腊的史诗 再说一遍，荷马史诗出身可疑，来历不明。 荷马究竟是哪里人，是哪国人？荷马是没有国籍的世界公民，或者是希腊半岛的欧洲人吗？不是。一向被称为希腊伟大诗人的荷马，并不是欧洲的希腊人而是亚洲人——小亚细亚人。 有意思的问题是，当时的世界上根本没有希腊国的存在，那又凭什么说荷马的作品都是关于希腊的神话和史诗呢？？？ 实际上，荷马到底是谁，什么时代的人，甚至是男人还是女人,一个人还是一群人？——这些问题至今西方学界也还没有弄清楚，没有定论！可是，现今全部希腊史前史，却都是根据这部说不清、也道不白的伪史和神话编造、杜撰出来的！ ［号称曾经藏有荷马此书唯一原本的亚历山大图书馆，早在公元初年据说就被战乱毁灭了，据说片纸无存。而英国19世纪桑兹的《西方古典学术史》，被高某大肆吹捧。你吹个屁啊，那本书就是西人自己给伪造的西方历史堵窟窿的书，书中鬼话连篇，谎话连篇！譬如亚历山大图书馆，桑兹说没有被烧——这其实就是在抽英国希腊罗马祖师爷吉本的大嘴巴！ 其实亚历山大图书馆，就连它到底存在不存在，可能不可能存在——在西方历史学中还有争议，至今也还是个问题。西方古代无信史！文艺复兴后在西方突然冒出来的那些希腊罗马著作——多数至今无法定论其文本真伪。］ 高某文中详细地列举了最善于伪造历史的英国人关于荷马史诗在埃及纸草残片中的一系列发现。本人不是荷马版本学家，目前也无意讨论这些所谓的埃及纸草版荷马的真伪问题。我只想说，这些纸草帮助不了希腊伪史什么忙。 荷马史诗的内容是关于“阿凯亚人”攻打伊利昂城的传说。但是，这一战争并不是发生在希腊半岛上，也不是什么“希腊人”的战争。既然希腊国是一个子虚乌有之邦，那么又哪里来的希腊人的战争呢？所以荷马说的“阿凯亚人”，其实是亚洲人（爱奥尼亚——小亚细亚）人，而不是希腊半岛或者雅典希腊的欧洲人。 从过去一世纪间的西方考古学看，也都认为荷马史诗中描写的战争发生在地中海东岸的亚洲、小亚细亚。（如19世纪末，德国学者施里曼在小亚细亚西岸的希萨里克发掘一座古城的遗址，认为这个古城就是古代特洛伊人的都城伊利昂。） 总之荷马史诗与所谓的希腊半岛历史——特别是雅典希腊历史并无关系。说荷马诗篇是关于希腊人的史