利润来源与经济大兴衰及世界经济形势.docxVIP

利润的来源与经济大兴衰，及世界经济形势唐有东　201707主要内容：利润是经济运行的动力，当利润率高于投资者最低期望盈利率时，投资和生产活跃，经济繁荣；反之则投资下降，经济危机，乃至大萧条。战争及改朝换代的一些政策创造了提高正常利润率的条件：经济高增长潜力和资本（土地）分散甚至平均分配。随着经济增长潜力的耗尽、生产资料的重新积累和集中兼并，正常利润率下降到低于投资者最低期望盈利率，导致经济危机，非投资者的亏损成为重要利润来源，但后果是扩大贫富分化和产生各种债务，这些因素的持续恶化，最终发展为经济大萧条和战争。关键字：利润的来源　经济大兴衰　贫富分化　债务危机一、投资不创造利润　　这是导致投资和生产不能依靠内在动力（利润）持续运行的根本原因。图1是最简单的投资生产流程：投资者通过购买劳务和上缴税收进行生产，然后通过出售最终产出品（最终消费品）获得收入。图1 投资不创造利润由图1知：投资支出 = 工资 + 税收?投资收入 = 工人支出 + 政府支出?投资利润 = 投资收入 - 投资支出?　　　　 　= （工人支出 + 政府支出） - （工资 + 税收）?　　　　 　= （工人支出 - 工资） + （政府支出 - 税收）?　　如果工人支出等于工资收入，政府支出等于税收收入，那么，投资利润等于0。?　　图1模型既可是一个投资者加一个工人的简单经济，也可扩大至一个国家甚至整个世界的经济，因此，投资不创造利润的结论与经济规模的大小无关。这意味着经济危机使经济规模缩小后，整体利润不会自动上升，即不存在利润自我调节机制，反而会存在利润率下降和经济危机的恶性循环（稍后分析）。相对生产过剩。投资者希望获得利润，产品出售价格要在成本上加价，但若工人和政府的支出不能大于其收入，投资者的加价部分将没有购买力，从而形成相对生产过剩。由于这种相对生产过剩与规模无关，因此，减少生产规模和把牛奶倒入河里等办法不能解决问题，只能加重社会危机。利润为0的现象也说明，投资虽然能够创造需求，但与投资产生的供给相比，其差额难以达到投资者的期望。这个利润为0的简单模型，可以证伪许多利润理论的核心理念。如边际收益等于边际成本时利润最大化理论，图1模型中，不论产量或规模多大，（边际）收益都会等于（边际）成本，但利润都为0，此时，供给或产量应为0，这就是经济不能稳定在一定规模的根源。再比如，明斯基的总利润等于总投资理论，马克思的资本家利润等于工人剩余价值理论，图1模型中，既有投资也有工人劳动，甚至可以有大量剩余价值，但利润仍为0（对明斯基和马克思利润理论问题的分析，请参见文献P80-101）。二、投资者自身消费和经济增长形成的利润，及经济大兴衰这两项利润不用损害其他主体的利益即可获得，本文称为正常利润。以其他主体亏损而形成的利润称为非正常利润，其来源包括贫富分化、贷款消费、财政赤字、国外利润，及部分投资者的亏损为其他投资者创造的利润（稍后会逐项分析）。中国历朝历代和世界各国的繁荣，多是发生在战后初期，如中国汉朝的文景之治、唐朝的贞观之治，西方国家（二）战后的黄金时代等等。这是因为全面的战争和战后破坏资本集中的政策，可以创造两个产生高利润率的条件：一是投资者自身的高消费比例；二是潜在的经济高增长。?1、经济增长形成的利润及其变化?假设经济的增长由劳动生产率的提高形成，即投资支出不变而消费品产出增加，为维持物价不变，由政府通过购买新增消费品的方式增加货币供给，新增货币供给的量与经济增量相当，参见图2。　　图2 经济增长形成的利润投资者的利润等于投资收入减去投资支出，因此，新增的货币供给量形成投资者的利润。而新增的货币供给量与经济增量相同，由此可导出利润率与经济增长率之间的正比关系。从另一个角度，也可说明利润与经济增长成正比的关系：经济有增长，才能积累到更多资本，追求利润积累资本的生产目的才能实现；相反，如果经济不能增长，连生产中的消耗都弥补不了，自然难以积累更多的资本，难以实现利润。结合马克思的资本循环增殖模式和费雪的货币数量论，亦可证明利润率与经济增长率成正比的关系。 马克思的资本循环增殖模式可简单归纳为：M — Q — M′— Q′…… 投资者通过投入货币M，生产出产品Q，出售Q获得M′，然后再投入M′……显然，要使每个投资循环都有利润，那么货币流量应不断增长，即：M＜M′＜M″……而根据货币数量论者费雪的现金交易方程式（M?V ≡ P?Q ）知，在物价P保持不变时，货币流量（M?V）的增长与交易商品（Q）的增长应该同步。当交易商品（Q）为全国的最终产出品时，商品总价（P?Q）即为全国的总产值（GDP），因此，得出货币流量的增长应与经济的增长同步。根据马克思的资本循环增殖模式，货币流量的增长形成利润，由此得出利润与经济增长同步。经济增长的意义。利润率与经济增长率成正比的关系，说