标一技术文件-公共资源交易.DOC

浙江浣江传媒集团有限公司诸暨市公共信用管理服务平台项目采购要素 一、项目名称：浙江浣江传媒集团有限公司诸暨市公共信用管理服务平台项目 二、项目内容及规模：采购预算金额300.00万元，采购内容为公共信用管理服务平台（详见采购内容及需求）。 三、评标办法：综合评分法 四、投标人（供应商）资格要求 1、符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条之供应商资格规定； 2、经营项目与采购标的内容相符，具有良好信誉的独立法人； 3、投标人及法定代表人近三年无行贿犯罪记录； 4、本项目不接受联合体投标。 五、评分细则 1、满分为100分。总得分=技术得分+商务得分； 2、技术得分=技术评分，技术评分=去掉最高分、最低分后其他评委的有效评分的算术平均数； 3、商务得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100，评标基准价=通过技术评审入围的最低投标报价，价格权值=20%； 4、技术分评分细则（80分） 评分项目 分值 评标要点及说明 软件功能与系统设计 方案 30 需求理解：根据投标人对本项目业务需求的理解、分析及认识是否到位，建设思路是否清晰进行综合评价打分，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 项目难点：根据投标人针对本项目重点、难点技术环节的实现是否有明确的阐述，解决方案是否完整、经济、安全、切实可行，措施得力进行综合评价打分，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 总体架构：根据投标人总体架构方案设计是否先进、前瞻、完整、严密；总体架构设计是否科学合理、层次清楚，关键技术定位是否准确，进行综合评价打分，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 数据治理平台：根据投标人是否能够实现系统与省信用平台和工商部门公示系统有效对接，能否实现不同方式的信息资源实时联动和有效交换，能否提供数据采集、交换、访问接口、清洗、关联比对、数据动态调整，并可实现数据溯源等全生命周期管理进行综合评价打分，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 信用信息数据中心：根据投标人与浙江省数管中心、诸暨市政务中心数据交换平台对接切实可行的方案和措施合理性，酌情打分。进行综合评价打分，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 信用监管系统：依据国家各部委签订的联合奖惩联合备忘录进行整理，建立联合奖惩知识体系，提供成熟的联合奖惩管理体系，并就联合奖惩对象库、联合奖惩实施规则库等内容进行详细准确描述，进行综合评价打分，优[4]分，良[3-2]分，一般[1-0]分。 联合惩戒模块：具有一整套跨部门联合奖惩成熟的实施方案，包括联合奖惩与哪些部门系统对接建议、接口体系、接口标准、事后监管、成效分析等，是否能够实现针对限制或激励涉事信用主体或当事人的政务请求自动比对并进行提示，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 信用分析模型：根据投标人设计的诚信指数是否提供灵活、科学、的评价模型建设功能，并具备完整评估流程及提供针对评价结果多维度的统计分析功能，进行综合评价打分，优[4]分，良[3-2]分，一般[1-0]分。 信用承诺监管：根据诸暨市企业投资项目方面的相关政策，设计相关信用监管的功能模块，是否提供灵活、科学、可调整的业务操作规范和流程，并具备完整相关的统计分析功能和预警功能，详细功能设计是否满足用户的实际需求，进行综合评价打分，优[4]分，良[3-2]分，一般[1-0]分。 项目演示 17 投标人根据要求，需现场演示真实的系统，包括信用信息服务平台、信用监管系统（联合奖惩、信用承诺）、信用评价指数、信用大数据分析等功能模块，按照功能的完整性和合理性、系统的可操作性、用户体验等情况进行综合评分。（投标人自行携带电脑至投标现场，现场搭建软件环境进行项目演示，采用PPT或word文档、讲义和原型等其他形式演示的，不得分，演示时间不超过20分钟,不包含搭建及评委提问解答时间。） 具体演示内容和评分办法如下： 数据治理功能演示：治理过程管理（过程监控、数据溯源、定时任务）、数据质量分析（治理过程分析、源数据分析）、数据审查管理（审查规则管理、问题数据查询、审查结果分析）,优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 联合奖惩功能演示：联合奖惩备忘录管理、奖惩规则管理、全景展示、惩戒成效分析、奖励成效分析、名单查询等方面进行整体全景展示,优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 信用承诺监管演示：信用承诺事项配置、企业办理事项管理、监管任务管理、监管信息录入、信用承诺黑名单等功能方面操作展示，优[3]分，良[2]分，一般[1-0]分。 信用大数据分析：法人整体信用状况分析、重点人群信用分析、失信主体影响分析等方面演示，内容丰富合理、图表清晰美观（满分6分，演示每一类得2分）。 信用大屏可视化：“信用大数据监测大屏”和“联合惩戒全景大屏”的演示，内容丰富、界面美观大