第一章 民事纠纷和诉讼原理1.pptVIP

第一章 民事纠纷与诉讼原理;社会冲突与纠纷;社会纠纷的正功能;纠纷解决机制;中国社会转型与纠纷解决;中国社会转型与纠纷解决;转型时期的社会纠纷特征;当代中国司法制度：传统与变革;封芝琴婚姻上诉案;马锡五审判方式;马锡五;;审判方式改革;诉讼程序原理;程序的意义;程序主义的哲学基础：两大法系比较;程序主义的理论基础;程序主义与中国社会;司法改革现状;审判工作该怎么搞？ 我作为一个法官，有时候真的很迷茫。 初为法官时，审判追求实质真实。那个时候，好像没有人因为把案件的事实弄清楚而受到过质疑。所以，我们经常要上山下乡，深入田间地头，再三再四地调查案件。在把事实搞清楚后，就合议，提交审判委员会讨论，而后开庭。几年下来，我这个学法律的人，所熟悉的就是这样的审判了。案子办得倒也过得去，至少没有出现冤假错案。于是，我就以业务骨干自居了。 后来，这种做法受到了批评：什么“先判后审”、大包大揽、开庭“走过场”、审者不判判者不审，重实体轻程序。我们就认认真真学，把工作的重心放到庭审中，搞一步到庭，也不再大包大揽地取证。院里也给我们放权，一些案件不再由审判委员会讨论。我们努力适应着，提高自己驾驭庭审的能力，提高认证能力，提高当庭宣判的比例，等等。 原以为这回抓住了审判的真东西，哪想到现在又不行了。我们的努力还是受到了批评，什么烦琐主义、形式主义、低效率，说人家西方国家一个小时审理三个案件，我们三个小时都审不完一个案件。于是，又出现了繁简分流，更有普通程序的简易审判，还推广速裁机制，在审判庭之外设立速裁庭、速裁处，一天就审理一个案件。 受到批评还不只这些。法律文书讲理是多余的，简单是正常的，填充是创新的。调解是最好的。有的还搞诉外调解，誉为“延伸服务”。 面对如此局面，我真有点力不从心。?审判工作该怎么搞？;历史的重演;历史的重演