“牛顿第三定律”地再商讨.docVIP

“牛顿第三定律”的再商讨 ——梁思武 ???????? 引言： 专业性 ≠ 创造性?? ????2000年7月，《发明与革新》杂志发表了我们的《鱼尾巴挑战牛顿第三定律》一文之后，引起了大家对这个问题的关注和争论。表示赞同的人们认为：我们提出的新结论“Ｆ反＝Ｆ阻≤－Ｆ”合乎客观实际，应当给予充分的肯定。表示反对的人们提出了两方面的意见：首先是那篇文章的理论高度不够，难以同牛顿第三定律抗衡；其次是《发明与革新》不属于物理学的专业性杂志，不能构成权威性的结论。 ????反对者们提出的第一条意见属实，被发表出来的那篇文章只是我们在研究这个问题的过程中所写的一份初稿，其理论水平自然就比较差。对于他们提出的第二条意见我们却不敢苟同，《发明与革新》虽然不是物理学的专业性杂志，但是，它却是由中国发明协会主办的全国首家发明创造专业期刊。该杂志的编辑们能够及时地发现那篇文章的闪光之处，并把它放在“争鸣栏目”来发表，这正是他们在发明创造方面专业性很强的具体表现。 ????对于普通工作来说，专业性可以代表权威性。但是，对于发明创造却大不相同，历史上有很多伟大的发明都是由非专业人士完成的。例如：发明飞机的莱特兄弟原来是修自行车的，发明电话的贝尔原来就对电学一窍不通等等。为什么会出现这种怪事呢？主要是因为许多从事专业的人们都过于迷信前人的教条，往往不敢越雷池一步。恰如有两句古诗所云：不识庐山真