昆钢两条氧化球团生产线对比.pdfVIP

2010年度全国烧结球团技术交流年会论文集 115 昆钢两条氧化球团生产线的对比 左树平黄永安 (昆明钢铁股份有限公司炼铁厂) 摘要本文介绍了昆钢炼铁厂两条120万b，a氧化球团生产线工艺上存在的异同．实际生 产中热工操作控制、回转窑结圈发展、球团矿质量、岗位操作环境方面的差异，以及两条生产线完 善改造后的生产情况对比。 关键词生产线热工制度结圈球团矿质量 动较大，生球出球率不均衡(时多时少)。2。机 1 前 言 造球盘驱动装置为调频电机一减速机一造球盘 X 昆钢炼铁厂2 120万t／a链篦机一回转窑氧传动，造球盘转速可根据成球情况进行调整， 化球团生产线一期工程由中冶长天国际工程有 且调整精度较高。 限责任公司设计，于2004年7月22日建成投单就造球操作而言，2。机造球盘运转过程 产；二期工程由北京首钢设计院总包，于2008中稳定性较好，对物料的适应性明显优于1。机， 年6月30日建成投产，目前双机生产稳定，已 在同等原料条件下，2样机盘内大球和块状物较 达到设计生产能力。 少，生球粒度也较为均匀，出盘球表面粘结粉 两条生产线共用原料系统(造球以前的系 末较少，生球质量指标优于1。机(生球主要质 统)和成品系统(冷却后的系统)，主机系统分 量指标见表1)。 开平行布置(见图1)。由于两条生产线主机系 表l生球质量检验指标对比 统设计单位和建成投产时间不同，工艺设计差 异较大，在实际生产过程中热工制度、操作控 制、能耗、球团矿产质量、回转窑结圈发展情 况等存在一定差异，通过生产实践对比，相互 每台造球盘配有1台辊式筛分机(大球辊 取长补短，完善了两条生产线部分工艺设计缺 筛)，l4机大球筛筛辊为27辊，分两段，前15 陷。目前，两条生产线各项经济技术指标基本 辊辊间隙为8mm，主要筛除生球中≤8mm的 接近，但工艺上仍存在一些不完善之处，有待 粉末，后12辊辊间隙为16mm，将合格球筛至 今后进一步改造完善。 胶带上，≥16mm部分由辊筛后部漏斗进入返 球系统；20机大球筛筛辊为16辊，只筛除≥16 2工艺设备对比 mm部分，≤8mm部分粉末与合格球一起运至 2．1主要工艺设备对比 布料设备上，1。机大球辊筛筛分效率较2。机高。 2．1．1造球筛分布料设备 1。机生球运输胶带为B=800mm两条，带 200 Ill造球盘，边高 速为1．25m／s，2。机生球运输胶带为B=1 两条生产线各配置6台06 为700mm，所有造球盘均配备了两台旋转底刮 mm两条，带速为0．8m／s。2。机运输胶带较 l 刀和一台固定边刮刀，正常生产时5开1备。 4机宽、带速慢，生球在胶带上的堆层少，运 l。机造球盘驱动装置为电机一减速机一传动胶 输过程中，因相互挤压、颠簸产生的破损较l4 带一造球盘，调整球盘转速，必须通过更换不 机少，且24机生球经大球辊筛筛分后，小球和 同直径传动盘才能实现；造球盘在运转过程中 粉末未进返料系统，粉末对生球具有缓冲作用， 甩动较大，传动胶