有关国际威望论文.docVIP

　　摘要：作为一个软实力，国际威望是一个大国实现崛起的重要标尺。它首先具有物质性，其产生和存在依赖于一定的实力基础；但它又是非物质的，并以文本或话语形式而存在。一个国家的威望政策庆该是多元的：首先要提高综合实。力，发展才是硬道理；其交要提高对国际制度的参与和创设能力，以增强制度威望；最后，要重视对外宣传与传播这种最具积极性的路径，它符合肖国际政治的社会化不断加强的特点。 　　关键词：国际威望；软权力；中国的和平崛起 　　中图分类号：D82 文献标识码：A 　　文章编号：1005-4812（2006）02-0020-24 　　国际威望(International Prestige)，又称国际声誉(名誉)或国际声望(名望)，是指一个国家通过把国内的道德、知识、科学、艺术、经济或军事等成果向他国投射而获得的一种理想的国际形象。如同国家形象可以被分为对内形象和对外形象一样，一国的国际威望与其国内威望相对应，并共同构成国家威望。国际威望本质上是一种对外影响力(或国际动员能力)，它能够通过一定的机制作用于他国的意图乃至行为，并因他者对自己加以评价而得到强化，从而显示出一国在国际社会中的政治地位、经济参与度和相应的外交力。 　　在现时代国家间的竞争中，国际威望是一个十分重要的变量。它是软实力的重要构成之一，是一种能够影响他国意愿的无形的精神力量。它既是国家利益的有机组成部分，也是维护和增进国家利益之其它部分的重要手段，在某种意义上甚至事关国家的存亡兴衰。从工具价值上看，较高的国际威望是一个有所作为的大国藉以外交的无形资源，它有助于对外战略目标的顺畅实现。对于当今中国而言，一定的国际威望既是促进和平崛起的精神动力，也是实现和平崛起的应有内容。近年来有些国家对中国的发展方向加以曲解，这不仅严重影响了我国国际威望的进一步提升，还在一定程度上制约了我国的进一步发展。因此我们必须要有良好的威望战略，以塑造一个有利于我国和平崛起的国际形象。 　　 　　一 　　 　　在近代国际关系史上，西方列强主要依靠军事扩张来扩大对他国的影响。尽管这种国际威望的获得方式为人所不齿，但也有其历史必然性。传统的国际威望几乎都与以军备为基础的强权紧密相关，这是因为国家实力的增长同国家之间对于资源与市场、军事力量、政治影响和声誉的激烈竞争息息相关。因此现实主义理论仍然肯定以军事、经济为主的物质性力量对于国际威望的决定性意义，并认为一个国家变得越强大和富有，它就需要拥有更大的、至少与其能力相当的影响力，因此更倾向于为推进其利益而进行大规模的争霸战争。汉斯摩根索指出，一个国家的外交政策应该通过显示其所拥有的权力以达到维护或增加权力之目的。在他看来，权力完全可以涵盖威望。尽管今天战争作为一种威望手段的意义已经显著下降，但仍无法完全排除它对于国家生存的威胁。对于战败国或完全的被保护国而言，其国际威望总是受到极大限制，甚至无从谈起。军事实力至今仍是显示国际威望高低的最显著的物质因素，特别是与之相关的国防技术，它们所带来的效应往往会超出技术层面本身而迅速提升国际威望。 　　尽管国际威望本身以具有政治性、历史性等特点的观念形式存在，但更主要的还是具有客观性。国际威望的高低首先取决于该国的综合实力因素，若是离开了器物层面的支持，它也会成为无本之木。当然，这里的实力因素绝不仅指军事实力，还应包括经济实力；特别是后者，正越来越成为国际威望最重要的物质前提。本文把这种基于自身发展之上的国际威望，称为内源性威望。近年来肯定中国发展模式的北京共识取得了一定的世界影响，这也是中国国际威望在增长的一个重要信号。当前除了物质文明建设之外，中国正在致力于和谐社会建设这是真正意义上的全面发展，它将使中国积极的国际形象得到强化。 　　在历史上，每当因各国实力消长而导致国际格局发生重大变化时，原有大国，和邻近国家往往会对新兴大国保持警惕，并试图通过对其进行大规模的妖魔化宣传而削弱之，以及积极组建反对者同盟，以缓解自身的心理压力。随着中国的不断崛起，它也正成为一些国家极力妖魔化的对象。美国高盛公司咨询顾问JC雷默认为，如果人们对一个崛起中国家的反应是恐惧，那么他们对该国的看法就不可能是正面的；目前世界上多数人对中国的认识还不够，甚至许多人对中国的看法还是负面的。为了克服上述流行话语对中国形象造成的消极影响，中国在集中精力发展自身的同时，还需要具备多元化的威望政策。 　　 　　二 　　 　　与建立在实力基础上的威望政策紧密相关的是，国际威望还可以通过制度主义路径来实现。罗伯特基欧汉认为，世界政治的制度化将对各国政府的行为产生重大影响。特定的国际制度一旦建立起来，其运转并不完全受大国的操纵，这就给相对弱小的国家通过积极参与提升国际威望留下了较大空间。当然，从国际制度的形成来看，创设方的地位