我对婚姻看法集锦.docVIP

可能有些人认为男人就该让着点女人，不是说“女人是用来疼的”吗？让着女人才能证明男人爱女人。没错，男人是该让着点女人，但这话反过来理解，女人怎么证明你爱男人？关心爱护是相互的，没人天生要伺候你。靠某一方单方面付出、让步、委屈，早晚要出事——虽然不是个个出事，特例总是有——骆驼总有被最后一根稻草压垮的那天。那些到死都没出事的，并不等于他就真的满意，他是还没等到爆发而已。一个女人，如果立志要做一名独立女性，那么她不仅要能挣钱养活自己，还得有足够的钱，付出足够的心血和劳动，以及智慧，履行自己的社会和家庭责任，这样她才能算的上真正的独立女性，虽然说：‘嫁汉嫁汉，穿衣吃饭’，这是几千年以来的传统。只是我觉得现在有些女人，有些逃避责任的味道，该靠男人养活时，可以说自己是弱者，但要尽女人义务时，说自己是独立女性。横竖看来好象都是女人有理，我承认现在有些女人，是有些让人不可理喻，一方面是女人的感性思维，另一方面是因为社会规范正在变化中，原来老的，封建的那一套已经被打碎了，但思想残余还在，而新的规范又没建立起来。这样，这个社会显得有些规范失衡。就比方有些女人花男人钱觉得天经地义，这就是旧思想的残余；可转眼间她又觉得自己不该包揽家务，自己是独立女性，这就是新观念的冲击。而人性就是这样，总是会趋利避害的，在社会没有统一的规范之前，人们总是会选择最有利于自己的那些东西如果一个自称独立的女人，整日向男人要这要那并习以为常，要别人替她完成她该完成的那些劳动，那么她依旧是没有独立的。当然，我不是说男人不可以为女人买东西，不可以替女人干一些事情，那是爱心的表现，欣赏的表现。但爱心不是要来的，欣赏不是求来的。一要，一求，你还谈什么独立？如果一个男人肯为女人献爱心，比如爱我的人对我所做的一切，我接受了，说明我喜欢你；如果我不喜欢你，你就是把金山搬到我面前我都会不屑一顾的。但是，假如你对我没那份心，我才不会向你索取，因为索取来的东西里没有爱。凡事都是要讲究一个‘度’的。现代人喜欢讲究个性，讲究自我，我也喜欢别人尊重我的个性，但既然走进婚姻，那么必须为自己的选择负责。如果真的为了讲自我而不顾一切，那么就请不要选择婚姻，免得误人误己。婚姻里更多的是责任，选择了婚姻就是选择了‘我们’，而不是‘我’，就必须做好‘我’服从‘我们’的准备。既然我们准备成为夫妻相守一生，那么，就得把‘我’这个字变小，让‘我们’这两个字变大，无论做出什么决定，都要先考虑‘我们’，再考虑‘我’。当然，这是相互的，你也得这么做，否则呀，以后的日子矛盾会多起来的家庭必须是一个整体，个体必须服从这个整体。以前我曾考虑过这些问题，检讨自己的婚姻为什么失败，各过各的，各玩各的。起初我也是想把家里弄成一个目标的，但没办法，世界观人生观价值观差异太大，两个不同的人如何达成统一，如果硬咬着牙往硬撑，那样只能更累。 夫妻双方应该是合作关系，而不是谁领导谁，谁统治谁的关系，如果想走进婚姻之前必须考虑清楚，能不能真正平等对待彼此，我非常渴望获得你的尊重，就像我尊重你一样。我希望我的婚姻里，没有大男子，也没有母老虎，什么事情都能有商有量我喜欢男女平等。我感觉女权主义并不应该意味着，它的信奉者要变成一群凶巴巴失去女人阴柔天性的中性人，不是教唆着女人懒惰、骄横、虚荣、贪婪。那不是女权主义，那是悍妇主义，变性主义，伪女权主义，实际上依旧是一种自卑的表现，因为自卑，才要去学男人的那些东西，比如攻击性，看上去很厉害了，但实际上仍旧脱离不了男人力量膜拜者的窠臼。我觉得，女人就该是女人，男人就该是男人。男女平等不意味着女人男人化，男人女人化，自然界给出两种性别来，赋予他们不同的天性，我们还是遵从点好妇女解放追求的是平等，而不是压迫男人。有人说：“距离产生美？”“我觉得这不对。夫妻间，距离是产生不了真正的美的，距离只会让两人彼此模糊，看不清对方，或许有美的想象，忽视了对方的缺点，但那毕竟是自欺欺人式的美，那总归是假的。两个人的感情，假如建立在这种假象上，基础肯定是不牢固的。你想想，共同生活那么久，什么假象都会有被戳穿的一天，到那时会有多失望。如果有人常用这句话来形容夫妻的关系，那就说明他根本不欣赏对方，或者害怕对方发现自己的缺点，这是疏远对方的一个借口。有句古话叫‘夫唱妇随’，虽然从字面上理解这有些男权的味道，但实际上看，这句话是在警告人们，夫妻间的距离不能太远。现代社会节奏这么快，诱惑这么多，变化这么大，夫妻之间往往都在不同的环境里工作，本来这个距离已经够大了，共处的时间只有下班后到睡觉前这么一点，还要干家务忙孩子。如果这样还要刻意强调距离，那么二人将会在不同环境的作用下越走越远，最后甚至导致婚姻在外力拉扯下破裂。”“所以我觉得，现在的夫妻不但不应追求什么所谓的‘距离美’，