关于中学生阅读治疗实验研究开题报告.docVIP

关于中学生阅读治疗实验研究开题报告.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于中学生阅读治疗实验研究开题报告

《关于中学生阅读治疗的实验研究》开题报告 一、文献综述 (一)国外阅读治疗的发展状况 1995年,《临床精神医学杂志》在《阅读治疗简介》发表;同年,《图书馆论坛》发表了《阅读治疗在美国》,两文内容雷同,概略介绍了阅读治疗在以美国为首的西方国家的历史、现状及发展趋势。文章认为,阅读治疗起源于中世纪,那时候的医生在给病人治病时,通常采用朗读《圣经》或《古兰经》的方法作为辅助治疗手段。17、18世纪,阅读治疗在欧洲发展很快,苏格兰、英格兰、法国、德国的内科医生为病人开出的药方常常就是阅读书单,许多诊所、医院都拥有一定数量的藏书。从19世纪中期起,不少医生呼吁要将非宗教书籍纳入阅读治疗的数目中。Benjamin Rush于1810在美国首倡精神治疗,主张通过阅读转变病人的心理状态。1848年,John Minson Galt在美国精神病学年会上宣读了《论精神病患者的阅读、娱乐和消遣》一文,陈述了阅读造福于精神病患者的5点理由:转变错觉;消磨时光,安抚病人;具有教育功能;使病人信任医院的关心爱护;使病人不厌烦住院治疗。Galt肯定了阅读治疗的功效,并分析了患者类型以及适合他们阅读的图书类别,主张把历史、传记、旅游、小说等书籍列入阅读治疗范围内,打破了宗教类书籍一统阅读治疗天下的局面。这一时期,参与阅读治疗的主要使精神科医生和康复护理护士。到20世纪初,图书馆员开始参与阅读治疗的工作。1904年,马萨诸塞州的一家综合医院设立图书馆,精选图书,配备专业图书馆员为住院病人提供服务。该馆员的作品成为图书馆员参与阅读治疗的最早记录。此后,阅读治疗的研究发展很快,至20上世纪50年代,400多篇相关文章问世,大部分作者是图书馆员,其余则是内科医生、心理学家、教育工作者等。 这两篇文章是国内较早介绍阅读治疗的作品,作者在介绍美国阅读治疗的现状时,重点介绍了20世纪60年代的情况,其中,1961年“阅读治疗”词条被收入《韦氏新国际英语词典》,成为阅读治疗发展的一个标志,表明阅读治疗获得了更加广泛的认同;1964 年美国图书馆协会(ALA)召开“阅读治疗”讨论会,图书馆员、教师、社会学家、牧师同堂探讨阅读治疗问题,并提出了阅读治疗深入发展的课题:在教学部门如何发挥作用?定量数据的收集与分析研究;汇编标准化的名词术语等。此后,有关阅读疗法的研究取得了丰硕的成果。如:格雷森的《作为精神消遣的图书》、盖纳士的《阅读是一种治疗吗?》、艾伦的《图书治疗实践》、赫什的《对病人的图书服务》等等。1984年英国的阅读疗法之母韦尔瓦·帕亭顿去世,英国图书馆协会专门出版了一本名为《阅读疗法》的论文集以兹纪念并每年召开一届阅读疗法会议,使英国的阅读疗法事业逐渐走上了良性发展的轨道。美国在1973-1981年的近十年中,有10项关于阅读治疗的博士研究,占同期图书馆学、情报学领域博士研究项目的1%左右。研究均以学生为对象,按照准实验研究的要求设计试验和开展研究,揭示了阅读治疗对不同对象的影响和不同阅读指导方法的作用。在这些试验研究的推动下,教师、心理学家、社会学家、顾问等都在充当积极的角色,使阅读治疗广泛、有效地运用于社会。作者在分析阅读治疗的发展趋势时指出,要进行有效的阅读治疗,重要的是要分析读者的需求,有计划、有引导、恰当地提供适合各种需求的阅读材料;同时要制定标准化的运用指引和方法体系,逐步规范阅读治疗[4][5]。今天看来,这种分析无疑是有针对性的,基本点中了阅读治疗的死穴。这两个问题至今仍然使阅读治疗受到不少诘难。 2004年,《图书馆理论与实践》刊发《阅读疗法在英国》一文,以大事记的方式追溯了20世纪30年代至80年代阅读治疗在英国的发展历程,并总结了英国阅读治疗发展的经验。研究显示,英国的阅读治疗主要在医学和图书馆学领域内得到长足发展,并形成浓厚的研究氛围,学术组织众多,定期举行研讨会,具有出色的学科带头人,并注重阅读书目对社会的辐射作用。该文是了解英国阅读治疗发展的较为全面的材料,但对阅读疗法在图书馆学与医学领域以外的发展关注不够,不能为阅读治疗的空间扩展提供启发。 (二)国内对阅读治疗的研究情况 总体而言,阅读治疗对大多数人还是很陌生的。虽然我国早就有“书犹药也,善读之可以医愚”(汉·刘向)的认识,也有广为人知的曹操读陈琳檄文而医头疼的著名医案[6],阅读治疗的历史甚至可以追溯到甲骨文,但同大多数社会科学一样,尽管我们有悠久的历史和灿烂的文化,却缺乏系统理论的总结或流派的建构。 1.阅读治疗在我国研究的总体情况。 2005年9月初,笔者分别以“阅读治疗”“阅读疗法”“图书治疗”“图书疗法”“读书疗法”为关键词进行检索。检索表明,阅读治疗的论文主要刊发于图书馆学和情报学方面的刊物,其次是医学,少量发表于精神卫生学方面的刊物。在研究者当中,图书馆员是绝对主流,少量医

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档