论微博著作保护的研究.docVIP

目录 4 一、微博著作权的认定和保护范围 6 （一）微博著作权的认定 6 （二）微博著作权保护的范围 7 二、我国微博侵权现状和方式 8 （一）我国微博著作权的侵权现状 8 （二）我国微博著作权的侵权方式 9 三、我国微博著作权保护的现存问题 10 （一）微博著作权争议案件中诉讼主体资格模糊 10 （二）微博著作权争议案件中举证责任不恰当 11 （三）微博著作权争议案件中诉讼成本与法律效益相差悬殊 12 四、微博著作权保护的完善 13 （一）多途径认定微博著作权的诉讼主体资格 13 （二）举证责任倒置与协同合作相结合 15 （三）明确微博著作权的损害赔偿标准 15 结论 17 致谢语 18 参考文献 19 引言 因特网的普及运用促进了信息的传播，信息时代的来临给信息传播带来了全新的流通方式。微博作为一种抒发自身情感的短篇幅分享平台，是当下时兴的大众交流平台，在带来便利的同时也出现了一些难题。亦如书籍是人类进步的阶梯，文明的火种，我们通过保护书籍的作者权益从而鼓励积极创作和维持社会公正，而微博这种新兴的创作方式，是否能受到著作权法的保护呢？在新浪微博近期做出的一项重大改变“120字的限制将会被取消”可以管中窥豹。微博以前是记载心情抒发想法，或是无病呻吟炫耀斗富的平台，而今后一篇篇灌注着作者智慧的文章将会成为主流。微博著作权在一定意义上与传统的版权有了重合的部分，但微博作为一个可以被快速消费，或换言微博本就是定义为快速消费的新兴载体，那么与传统的著作权保护有所差别也是题中应有之义，在传统中寻求新的突破，在旧有的格局中开拓出新的角度，这就是本文探究的意义所在。信息时代的优点是信息传播快速，缺点是会构成信息泛滥，加剧微博监管的难度，侵权行为将进一步层出不穷难以进行规制。微博的时兴是无可避免的，当微博侵权案件对簿公堂的时候，援引的法律也需要逐步出台。基于此，本文将会从微博著作权的现状、微博著作权的现存问题、微博著作权保护机制的完善等几个方面进行分析微博著作权保护所要做出的改变。  一、微博著作权的认定和保护范围 （一）微博著作权的认定 微博，即微博客（MicroBlog）的简称，是一个户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组件个人社区，以140字左右的文字信息，并实现即时分享。最也是最的微博是美国的twitter，根据公开数据，至2010年1月份，在全球已经拥有7500万注册用户。2009年8月份 “新浪微博”内测版新浪网推出，成为第一家门户网站中提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群。2010年，随着户加入微博大战后，微博成为社交媒体中用户最炙手可热、活跃的平台。调查发现，用户使用微博进行过信息搜索，而微博上的热议话题也能变为社会话题。据发布的报告，2009年我国微博注册用户只有800万，而2010年已经超过7500万，增速高达837.5%明后两年将分别达到1.45亿和2.4亿。 微博作品的著作权侵权行为与传统作品的侵权行为相比而言更为复杂，比如微博用户在转发他人微博时一般连同作者的信息一并转发，即是在转发过程中并没有损害他人的著作权人身权利，而这种互相转发的行为也是微博用户之间默认许可的行为，可以认为不以牟取利益的前提下通过微博转发他人微博的行为不侵犯著作权。然而，从科斯定理中可以得出网络不是免费的，从概率论而言，在微博更新庞大基数的背景下，如果毫无顾忌地转发他人微博，概率虽然小但是侵权的行为还是会发生，如果在转发他人微博过程中没有标注作者信息及来源，那么侵犯著作权之嫌疑在所难免。 （二）微博著作权保护的范围 《著作权法》规定作品作者享有精神权利和经济权利两个方面的著作权，作者的精神权利包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权4项权利，作者的经济权利包括复制权，信息网络传播权、改编权、汇编权等 12 项权利。就微博作品而言，其著作人身权被侵犯的情况究其原因一般是修改权、署名权和保护作品完整权。而就发表权来说，其实并不存在侵权之说，这是基于微博发表的特性来判断，发表权属于一次性权利，一旦作者自己或委托他人将作品公之于众，就实施了发表权。相对应来说微博用户一旦通过微博客户端把个人的微博讯息公之于众的行为即是发表行为，也即发表权利用尽。 侵犯微博著作权主要反映在侵犯信息网络传播权上，具体来说分别为微博的被转发行为以及被转载行为。所谓被转发，是指微博用户之间的互相转发微博的行为，由于微博具有作品和作者名称一并转发的功能，因此这种情况不仅对著作权没有侵犯，而且对信息的来源与合法性有一定程度上的保障，但如果某些微博用户在转发他人微博时故意删除作者信息或者以他人名字署名就是严重的侵权行为，这就得不到默认许可的保护。被转载行为，是指微博在没有得到作者授权许可转移的前提下，并且不具备 “合理使用