项目所在区域水文地质条件分析.docVIP

6.2.3.2项目所在区域水文地质条件分析 6.2.3.2.1包气带岩性特征 项目所在地包气带岩性主要为粉质粘土和粉土，零星分布有粘土，是由一套冲积、湖沼相沉积形成的，岩性结构为层状或透镜层状，包气带厚度1~10 m，整体趋势是衡水湖周边较小，其中在衡水湖一带为小于2 m，衡水湖周边及西北一带为2~4 m，包气带厚度向东逐渐增厚至8 m，向南逐渐增厚至10 m。北区和南区范围内包气带岩性主要为粉土、粉质粘土，渗透系数为3.40×10-5 cm/s~7.09×10-4 cm/s，天然包气带防护性能为“弱”。 6.2.3.2.2含水岩组的划分及水化学特征 按地下水埋藏条件分类，结合北区和南区饮用水开采条件，根将第四系沉积层分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个含水组，见表6.2-1。 地层 含水组 底界埋深 咸水垂向变化 第四系 全新统(Q4) 第Ⅰ含水组 浅层含水组 40~60 浅层微咸水-咸水-深层淡水型结构 上更新统(Q3) 中更新统(Q2) 第Ⅱ含水组 深层含水组 150~180 下更新统(Q1) 第Ⅲ含水组 340~370 （1）浅层含水组 浅层含水组分布于北区和南区，即第Ⅰ含水组。浅层含水组岩性颗粒相对较细，以粉细砂为主，厚度10~20 m，底板埋深约50 m，单位涌水量小于50 m3/d·m），富水性差。地下水化学类型主要以Cl·SO4型为主，矿化度为2~5 g/L，为咸水—微咸水。浅层水位埋深自北向南逐渐加深，水位埋深3.5~16.7 m。 （2）深层含水组 深层含水组分布于北区和南区，包括第Ⅱ含水组和第Ⅲ含水组。 第Ⅱ含水组由一套冲洪积、冲湖积堆积物构成沼相沉积的地层，底板埋深150~180 m，是本区农田灌溉的主要开采层之一。 第Ⅱ含水组岩性以细砂、粉细砂和中细砂为主，含水层厚度一般为30~45 m。单位涌水量28.8~145.68 m3/d·m），地下水化学类型以Cl、Cl·SO4和Cl·SO4·HCO3型；该组上部有咸水存在，咸水底板埋深一般60~100 m，该组下段为承压淡水。北区和南区第Ⅱ含水组地下水位埋深50~75 m。 第Ⅲ含水组为一套冲积、洪积与冰川-冰水堆积及冲积、湖积相组成，底板埋深340~370 m。是本区城镇供水和农田灌溉的主要开采层。第Ⅲ含水组岩性以中粗砂和中细砂为主。砂层总厚度58.95~114.3 m，最小处位于冀县县城东部郭家庄一带，揭露砂层58.95 m，自该处向四周均逐渐增厚，向西北、东北、东南三个方向的增厚速率约为2.5‰，在西南方向的增厚速率高达15.3‰，砂层厚度最大处位于西沙村一带，钻孔揭露砂层厚度114.3 m，其它地区砂层厚度一般为60~80 m。 第Ⅲ含水组含水层富水性整体较好，单位涌水量180~804 m3/d·m），富水性大致按北东向呈条带状分布。在南尉迟-西刘家庄-郭家庄-东杜家庄一带单位涌水量500~1000 m3/d·m），富水性较好；在小罗-杜沙-杨雨淋召一带单位涌水量100~300 m3/d·m），富水性中等；其余区域均为富水性略好区，单位涌水量300~500 m3/d·m）。 地下水化学类型北部以HCO3·Cl·SO4型水为主，西北一带局部为Cl·SO4型水；南部以HCO3·Cl型水为主，本组孔隙水矿化度0.4~0.8 g/L，氟化物含量0.4~1.5 mg/L。北区和南区地下水位埋深80~100 m。 开发区地下水的补给、径流、排泄，受地貌、地层组合等因素的影响，浅层水和深层水具有明显不同的特征。浅层地下水以大气降水、灌溉入渗、衡水湖渗漏补给，调查区内地下水流自北向南径流。排泄以蒸发、越流排泄为主，有少量开采。深层地下水主要为侧向径流补给和浅层水越流补给，受西刘家庄一带小漏斗影响地下水流向整体为自西北向东南径流，排泄以人工开采和侧向径流排泄为主。 6.2.3.3地下水环境影响预测与评价 扩建项目地下水环境影响评价等级为二级，本次评价采用解析模型预测污染物在含水层中扩散并进行影响评价。 （1）污染源 由工程分析可知，项目实施后废水主要为防渗，定期清掏。含水层 （2）地下水水质影响预测情景分析 预测情景主要分为正常状况和非正常状况两种情景。 ①正常状况 正常状况下，本项目产生的生产废水全部回用，生活污水经化粪池处理后定期清掏 ②非正常状况 非正常状况下，生产车间地面防渗措施出现老化破损，可通过及时检查进行修复。循环冷却水池防渗措施出现老化破损，不易被发现，如不及时修复，可能造成废水下渗，对地下水造成污染影响。因此，从最不利的角度，本次评价将对非正常状况下循环冷却水池破损导致废水泄漏泄漏进行预测。 （3）预测因子筛选 项目产生的废水中主要污染因子为COD。针对污染因子COD，地下水环境的评价因子为高锰酸盐指数，为使污染因子COD与评价因子高锰