话题一未来形势.docxVIP

怎么判断未来几年国际、国内的经济形势（包括中国与主要经济体的增长速度）？ ? 　　夏斌：十八大期间，我跟有关领导说要到上海去搞一个首席经济学家论坛。他因为实在忙没有时间，就想了三个问题说让大家讨论一下。 　　这三个题目，第一个就是怎么样判断未来几年国际、国内的经济形势。实际上我理解他的意思就是想知道这个增长速度，到底能增长多少，这个可能是领导关心的。 　　第二个就是怎么样真正推动经济结构转型，包括城镇化。从李副总理近几个月的发言内容来看，这个城镇化是一个抓手。扩大内需、以消费为主导的战略，抓手就是要推城镇化战略。 　　第三个是金融角度，就是未来的金融体系怎么样来支撑中国合理的经济增长速度，以及结构的调整。 　　上午我们集中谈第一个话题，谈的方式我建议不要说谁先发言，谁后发言，没这个概念。就是我当主持，然后谁想发言就把自己面前的牌子竖起来，我看谁竖得早就让谁发言。 　　这是一个概念，第二个概念就是我知道在座的都能侃，都是媒体追逐的对象，侃的一大套一大套。考虑这个因素，我希望我们的发言直奔主题，就那么几分钟。上午我们就讲增长速度的问题，那么涉及到结构的问题就不要说，下午再说。让每个人都有发言的机会。 　　那么接下来我们就开始先讲第一个问题。关于增长速度，眼前有各种各样的声音，有的认为是坐地企稳，有的是盼望着更快的增长。这些东西咱们就实事求是地、真心地谈你们的观点，我认为是越真心越好，越实在越好，如果你能精确地判断你就判断。最后我再想想把这些东西怎么整理。因为我估计内容很多，全报给领导看肯定是不可能，领导看的是很简短的，但是又要把每个人的声音都放进去，每个人的名字、背景都放进去，所以我再想想怎么弄。 　　下面每个人发言，谁愿意发言谁就举牌。 ? 　　汤云飞：我就抛砖引玉吧。未来几年国际经济形势，如果美国不落入“财政悬崖”的话有能力达到2.0%到2.5%之间。欧洲比较差，可能0到1%之间，日本可能也会比较差。如果明年全球进入缓和的趋势,到2014、2015年可能会进入比较好的增长阶段，而2015年以后可能会有小调整。 　　我觉得中国经济前景还是取决于中央政策，特别是房地产调控政策。如果能够充分利用房地产旺盛内需，想办法把限购限贷这个套子解开，中国明年的经济增长可能在下半年起步，并且有可能达到8.5%的增长率，如果情况顺利，2014、2015年可能达到另外一个高度，不仅仅是8%、9%，甚至可能会超过。如果充分利用房地产业，我们就相当于日本上世纪60年代末、70年代初的发展阶段，中等收入陷阱就可能被快速突破。 　　如果坚持这种由于民怨从而打压房产的政策，我觉得情况就很不妙：这种平均主义化政策，结果必然导致经济增速下行，就业形势将更加恶化。就业形势恶化以后，民怨还是会再度爆发，民粹主义的呼声会更加强烈，政府政策既然已经低过头，就可能被迫不仅低头更要弯腰了，政策会更加平均主义化，就变成这么一个恶性循环，这就是落入中等收入陷阱的不二法门。如果能够通过比较合理的方法打破僵局，重新启动房地产，中等收入陷阱是很容易就突破的。相对于有点房产泡沫的风险，落入中等收入陷阱更加可怕。 ? 　　刘利刚：我对今后3年预测相对乐观，认为7%到8%可以维持。中国前10年GDP平均增长近10%。潜在增长率今后3年会降一些，但这个速度应该不会降得非常大，会在8%到9%之间。我们应看两个最基本的数字：我们的人均收入和人均资本拥有量。中国现在人均收入也不过5500美元，人均资本拥有量，我们的计算也就是1万美元左右，是成熟经济体的人均资本拥有量10万美元的十分之一。这说明我们在投资的空间和余地上面是非常大的。国内很多学者可能觉得我们的投资在某些地方是有一些浪费，但这并不意味中国不应该做投资。我们的投资空间还是相当大的。 　　像上海这样的城市，我觉得下一步在城市基建方面还有很大的潜力。地铁要支撑2300万人群，现在还完全达不到需求，看国外大都市的公共交通，已经比上海有更好的服务网络。比如伦敦，800万人，但是有27条地铁。这些简单的比较表明，在中国最发达的城市，将来的投资余地是非常大的，问题是怎么来做投资。 　　再用银行来做投资？这条路是走不通的。银行对坏账上升有更多的焦虑，所以将来对地方政府的贷款会比较谨慎。银行已不可能像过去5年那样继续向地方融资平台贷款，将来地方政府的投资应该通过长期资本市场，通过发债的方式来解决，允许地方政府去资本市场发债，如果说我们能够做到这点的话，我觉得将来很多投资都可以得到满足。中国有很多剩余的资本，我们不像很多新兴国家需要到国外去借款搞基建，我们有很多的钱输到国外去，因为我们资本市场没有做起来，这种剩余资本没有好好利用上，必须去买美国没有收益的国债。如果说我们在债券市场方面能够做好，我觉得在今后一段时间，投资增速将会有保障，经济增长在7%到8%的