构式语法的论元构分析理论.pptVIP

构式语法的论元结构分析理论 北京大学哲学系 郑 植 2016.4.12 对生成语法的反思 主义之争：语言能力是先天具备的还是后天习得的？ 如果是先天具备的，那么语法是独立自足的体系 如果是后天习得的，那么语法基于人的经验与认知 方法之争： 用数学手段或工具构建语言的规则体系，尽可能使该规则体系做到描写的充分性和解释的充分性 构建语言的认知模型，尽可能使该模型做到描写的充分性和解释的充分性 生成学派的主要问题 规则的复杂性与可理解性 语法独立性问题 人在语言中的地位和作用 什么是构式（Construction） Goldberg（1995，2006） C 是一个构式当且仅当 C 是一个形式—意义的配对〈Fi，Si〉，且 C 的形式（Fi）或意义（Si）的某些方面不能从 C 的构成成分或其他先前已有的构式中得到完全预测。 某些语言格式可以预测，但只要它们出现的频率足够高，这些格式仍会被语言使用者存储为构式。 什么是构式（Construction） 构式的例子 语素：pre-, -ing 词：cat, and, avocado (鳄梨), anaconda (蟒蛇) 复杂词：daredevil (莽汉), shoo-in (稳操胜券者) 复杂词（部分填充的）：[N-s] (规则名词复数) 熟语：going great guns (非常成功), give the Devil his due (对坏人也要公平处置) 熟语（部分填充的）：jog someones memory (使某人突然记起) 共变条件构式：The X-er the Y-er 双及物构式：Sub V Obj1 Obj2 被动构式：Sub aux VPpp (PPby) 词汇主义者的质疑 构式具有独立的意义。该意义属于构式本身，而非构式中的词汇。 词汇主义者认为句法变换所起的大部分作用最好放在词库里处理。例如，词汇规则可以更好地解释被动转换、致使转换和与格转换。 一般认为，动词本身在这些变换中起着支配性的地位。 不能仅凭动词本身来确定某个表达式的可接受性。 This room was slept in by George Washinton. ?*This room was slept in by Mary. Joe cleared Sam a place on the floor. *Joe cleared Sam the floor. 构式的解释：1-2. 被动构式强调主语受影响；3-4. 双及物构式要求 Obj1 收到 Obj2。 动词和构式的互动1——动词的意义 意义是相对于情景而言的。（Fillmore，1977a） Goldberg（1995）：我们认为意义通常被定义为与某个特定的背景框架（frame）或情景（scene）相联，且该框架或情景自身有着高度的组织。我所使用的术语（框架和情景），按照Fillmore（1975，1977b）的定义，指的是一个理想化的“一致的个体化的感知、记忆、经验、行动或客体”。 ceiling 和 roof 的区别：视角不同 land 和 ground 的区别：与之“对偶”的概念不同 bachelor：未婚成年男性？ 需要特定的婚姻观 “弦”与“直角三角形”基于同一个“基底”（base）框架，区别在于框架中被凸显/显影/侧重（profile）的方面不同。 Lakoff（1987）认为许多概念是通过一组不同的框架，或“理想化的认知模型”（idealized cognitive models）而定义的。 母亲 分娩模型：分娩的人 基因模型：为后代提供基因的女性 养育模型：养育儿童的女性 婚姻模型：父亲的妻子 家谱模型：关系最近的女性长辈 我是被领养的，不知道真正的母亲是谁。 我不太会抚养孩子，因此不知道能不能成为一个合格的母亲。 当我还是胎儿时，我真正的母亲就死了。 我有一个基因母亲，是她捐献的卵子，然后移植到我真正的妈妈的子宫里。 动词的意义和名词的意义没有什么本质上的不同。 名词用作动词，动词用作名词 像名词一样，动词也包含框架语义的意义；也就是说，动词的意义必须参照包含了丰富世俗知识和文化知识的背景框架。 结婚（marry）：与一个配偶举行宗教仪式，导致法律身份的变化，并愿与该配偶处于夫妻关系中，共同相处直至其中一方死亡。 暴乱（riot）：三个或更多的人，作为一个团体行动，以一种不合法的或攻击性的方式从事与文化准则不符的活动，通常有意造成政治上的影响。 离婚（divorce）、复仇（avenge）、传唤（subpoena）…… 以前一般认为，动词的细节与论元的句法表达无关。 跑：并不关注跑的细节，只关注路径、结果等。 迅速地跑进房间 跑得满头大汗 ？缓慢地跑进房间 ？跑得昏昏欲睡 Goldberg（19