华图培训-例子分析.pdfVIP

华图教育在线 o 原告王某，系辽宁省某村村民，被告为辽宁省某乡人民政府。 1991年3月，某乡人民政府批准村民吴某建房四间，占地面积 100平方米的申请。当吴某动工建房时，原告王某发现吴某占 用了自己合法使用多年的宅基地3平方米，遂问吴某。吴某说 有乡政府批准文件，并给王某看了乡政府的批文。为此，王某 向法院提起了行政诉讼，诉称乡政府对吴某申请建房的批准行 为，侵犯了其对3平方米宅基地的合法使用权，请求法院撤销 该批准行为。对王某的诉讼请求，法院经审查，以王某不是乡 政府批准吴某建房行政行为这 行政法律关系中的行政相对人 为由，裁定不予受理。 1、本案涉及何种法律关系，法律关系的各要素分别是什么？ 2、乡政府批准吴某建房的行为是何种行为？ 3、王某能否对乡政府的批准建房行为造成自己的利益损害提 出诉讼？ 1 o 1行政法律关系 2行政行为 3能,因为虽然不是相对人,但是他属于利益 关系人,有权利提起诉讼 2 主讲：王方建 1 华图教育在线 o 寇某是某县集贤村村民，平时有些小偷小摸的习惯， 但一直未被人发现。1996年12月13日晚，正当寇某偷窃 邻村张某家的母鸡时，被张某当场抓获，张某遂向县公安 局告发。县公安局为此进行了调查，查明寇某违法事实如 下：(1)1992年8月，寇某偷窃邻村李某家一只小狗，价值 30元；(2)1993年6月，寇某窃得王某家铁犁 件，价值 40元；(3)1994年10月，寇某窃得他人桔子30公斤，价 值38元；(4)1995年7月，寇某偷窃本村 村民家的红砖 160块，价值32元；(5)1996年12月13日，寇某偷窃张 某家母鸡时被抓获。县公安局根据这些事实，认为寇某小 偷成习， 窃得物品价值近150元，遂根据 《中华人民 和国治安管理处罚条例》，对寇某作出拘留15日，罚款 200元的行政处罚。寇某认为：自己前三次偷窃行为已过 法定追究责任时效，公安局在处罚时仍将这些违法行为作 为处罚对象是不对的。因此，寇某提出复议申请。 3 o [问题] o 寇某在1992年8月至1994年10月间实施 的违法行为已过追究责任期限了吗?为什么? 4 主讲：王方建 2 华图教育在线