博士论坛《做自己的科学研究》.ppt

(五) 关于撰写Proposal (项目建议书-基础研究为例) 1. 首先是选题 (issue, topic or idea)-必须建立在充分调研 的基础之上(主要是文献及与同行交流); 2. 立项依据-在充分调研与评述国际同行研究现状的基础 上寻找科学问题与关键问题 (要针对性强的具体问题); 3. 围绕科学问题设计研究内容（2-3个即可); 4. 研究方法(路线)设计时既要考虑常规方法与路线, 更要 注意(学会)设计解决“关键问题”的方法路线 (途径); 5. 预期成果要留有余地; 6. 程序性工作要认真仔细(尤其是国家基金项目)。 总结: 1、深入调研分析前人的研究成果, 寻找科学问题。 2、抓住机会准备Proposal (项目建议书)。 3、认真对待每一个科研项目(无论是基础还是应 用, 是负责还是参加), 注意积累学术素材, 为发 表高质量的学术论文奠定基础, 同时积累科学研 究的经历, 要沉得住气, 耐得住寂寞，“厚积薄发” 更值得称赞。 关于学术论文的“创作” 美国科学杂志(Science)前主编D. Kennedy博士说: 我们所有的思考、分析、实验和数据收集工作, 在撰写论文之前, 就什么也不算; 在学术领域, 我们的成果是以写出的东西来体现的, 出版物就像硬通货, 是学术成果的基本表现形式. “学术论文是学术界的硬通货” 引自：Ricgard Karban, 2010年出版书“如何做生态学” 体现基础研究能力的一个基本标志, 就是在相关领域的国际学术期刊上发表论文。基础研究的成果应该是全球共享。能够在国际刊物上发表论文, 至少是得到国际同行们评审通过的。从某种意义上说, 如果申请（基金）的人从未在国际学术期刊上发表过论文, 而仅仅发表过一些中文的学术论文, 其作为基础研究项目负责人的资质还是欠些火候的。 - 徐坚，引自“科学时报” 2009年3月30日A4版 国际同行公认的学术成果（公开）发表途径: 公开出版的学术刊物是发表重要系统成果的主要途径. 2. 公开学术会议(国际学术机构召开)一般报道阶段性成果, 要得到同行认可, 通常仍然要在重要刊物正式发表. 3. 在国内出版的专著成果比较复杂, 水平参差不齐; 在国际重要出版机构(如剑桥大学出版社)出版的专著具有较高的认可度. 4. 媒体宣传的成果在学术共同体内通常得不到承认。如Nature在出版论文前一周举行新闻发布会, 如果在此之前作者通过媒体发布论文信息, 编辑部将撤消该论文。 发表学术论文的几种情况(不是绝对): 1. 正刊论文-发表在期刊上每一期（综合期）论文; 2. 专辑论文-指发表在每一期中只有一个栏目的论文; 3. 增刊论文-指期刊每年经过申请批准的正刊一外的1-2 集论文(解决积压的稿件或课题组项目结束的需要); 4. 论文集论文-大多数为会议上选出的论文在期刊或出版 社发表; 评审的严格与公正性自1 到4，逐渐变差！ 5. 会议论文: 除大会特邀报告外, 专题的Oral 与Poster paper 价值基本相当。同样参与会议优秀论文评审。 发表高质量 (或高水平)的学术论文, 最重要问题的不是英文, 也不是写作技巧, 而是要有好的科学问题, 及通过解决问题获得了同行公认的很好的结果。 一个优秀的科学家和教授, 应该一生都在追求寻找“科学问题”, 享受解决“科学问题”的快乐。 一篇学术论文的核心是要回答下面四个问题: Answer following questions for a paper (WHRD): Why do you do? – Introduction and study background（通过引用大量文献深刻阐述论文的重要性） 2. How do you do? - Methods 3. Results: - Data (注意Figures and Tables的运用) 4. Discussion: - Significance (通过与同行类似成果 对比, 显示成果在基础或应用的某一方面的重要意义) 学术论文的准备过程与基本要素 发表一篇高水平学术论文的三个基本要素: 有好项目（不等于高级别项目）→ 获得好的（学术-idea, issue）结果→流畅与清晰的文字表达 (书写-文字表达: 要用本学科创新的文字描述成果的创新点)。读者能从论文中获取某一具体研究方向或领域的“新”的思想, 灵感, 有茅塞顿开之感觉- 初写者的英文问题要通过广泛阅读国际同行（尤其是母语为英语的同行）文献来解决, 学会运用“相似句型”。 (1). 对论文素材进行认真分析